Ухвала суду № 10955977, 28.01.2010, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

_________________

У Х В А Л А

"28" січня 2010 р. Справа № 6/78-Б-09

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д. при секретарі Андреєвець А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою Відкритого акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Херсонської філії, ідентифікаційний код 33051743, вул. Перекопська, 21, м. Херсон,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полазник", ідентифікаційний код 33172393, пр.Ушакова, 48, м. Херсон,

про банкрутство,

Представники:

від кредитора: Богун О.В., довіреність № 727 від 30.06.2009 р.

від боржника: ліквідатор - арбітражний керуючий Бєлоусов І.В.;

в с т а н о в и в:

Справа про банкрутство порушена 07.05.2009 р.

Постановою господарського суду від 19.05.2009 р. визнано грошові вимоги кредитора в сумі 74471,84 грн., визнано боржника банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора та призначено дату розгляду звіту і ліквідаційного балансу.

Ухвалою суду від 20.11.2009р. продовжено строк ліквідаційної процедури і повноваження ліквідатора арбітражного керуючого Бєлоусова І.В., зобов'язано ініціюючого кредитора ВАТ АБ "Укргазбанк" надати суду копії документів з юридичної справи боржника та інші відомості, які надано суду.

Також, суд зобов'язав ХФ КБ "Західінкомбанк", м. Херсон надати до суду відомості про рух грошових коштів за період з 01.01.2007 р. та залишки коштів на банківських рахунках банкрута. Зазначені вимоги банком без поважних причин не виконано.

Ліквідатором подано до суду звіт і ліквідаційний баланс з клопотанням про їх затвердження.

Розглянувши звіт ліквідатора, заслухавши представників учасників провадження, дослідивши матеріали справи суд відхилив клопотання про затвердження звіту і ліквідаційного балансу з наступних підстав.

Відповідно до матеріалів справи, та як зазначено у звіті ліквідатора, від імені юридичної особи діяв один із її засновників, що виконував обов'язки керівника боржника - Капленко Є.А. Зазначений керівник боржника ТОВ "Полазник" перерахував отримані від ВАТ АБ "Укргазбанк" кредитні кошти за господарським призначенням, але до цього часу без поважних причин не виконує вимоги ліквідатора та суду щодо надання документів бухгалтерської та господарської діяльності боржника, що пояснюють зазначену господарську дію. Таким чином, Капленко Є.А. умисно приховує відомості про майно (кошти), передане в інше володіння, а також приховує документи, які відображають господарську та фінансову діяльність боржника, в тому числі про дебіторську заборгованість, яка могла би бути використана для виконання зобов'язань боржника та задоволення вимог кредиторів. Відповідно до наявних у справі матеріалів видно, що після отримання кредиту Капленко Є.А. перерахував гроші на банківський рахунок іншої особи, але не здійснював будь-якої підприємницької діяльності, що вказує на умисне, з корисливих мотивів, іншої особистої заінтересованості або в інтересах третіх осіб вчинення учасником і службовою особою суб'єкта господарської діяльності Капленком Є.А. дій і бездіяльності, що призвели до стійкої фінансової неспроможності суб'єкта господарської діяльності, тобто - доведення до банкрутства.

Відповідно до положень статті 1166 ЦК України шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Статтею 215 ГК України передбачено, що суб'єкт підприємництва - боржник, його засновники (учасники), власник майна, а також інші особи несуть юридичну відповідальність за порушення вимог законодавства про банкрутство, зокрема фіктивне банкрутство, приховування банкрутства або умисне доведення до банкрутства.

У відповідності до ч. 5 ст. 25 Закону про банкрутство при здійсненні своїх повноважень ліквідатор має право заявити вимоги до третіх осіб, які відповідно до законодавства несуть субсидіарну відповідальність за зобов'язаннями боржника у зв'язку з доведенням його до банкрутства. Розмір зазначених вимог визначається виходячи з різниці між сумою вимог кредиторів і ліквідаційною масою.

Стягнені суми включаються в ліквідаційну масу і можуть бути використані тільки для задоволення вимог кредиторів у порядку черговості, встановленої статтею 31 цього Закону.

Як видно із звіту ліквідатора та його пояснень, ліквідатор не звертався з позовом до Капленка Є.А. щодо стягнення вказаних сум. Крім того, банківськими установами не надано відомостей про рух, підстави і перерахування коштів боржником, їх отримувачів та залишки коштів на рахунках банкрута, які, при наявності, також повинні бути включені до ліквідаційної маси.

Таким чином, ліквідатором не виявлено усі наявні майнові активи ліквідаційної маси, необхідні для повного задоволення кредиторів.

Крім того, ініціюючим кредитором та представником ініціюючого кредитора не надано відомостей та пояснень щодо договору страхування, яким був застрахований кредит, що надано банкруту, а також не надано відомостей щодо настання страхового випадку і причин неотримання кредитором страхового відшкодування.

Ліквідатором заявлено усне клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури та його повноважень для вирішення з ініціюючим кредитором питання щодо утворення передбаченого ч. 11 ст. 3-1 Закону про банкрутство фонду для оплати послуг, відшкодування витрат та виплати додаткової винагороди ліквідатору та надання його на затвердження господарському суду.

З урахуванням думки представника кредитора суд задовольнив клопотання.

Суд зазначає, що ухвалою від 20.10.2009р. було зауважено, що поведінка службових осіб ХФ КБ "Західінкомбанк" з приводу невиконання вимог господарського суду щодо надання інформації відносно банкрута є порушенням законності. Натомість, вимоги господарського суду, що викладалися в ухвалах від 04.09.2009р., від 20.11.2009р., окремій ухвалі від 02.11.2009р. службові особи ХФ КБ "Західінкомбанк" не виконали, про причини невиконання судових рішень - не повідомили.

Невиконання судового рішення, що набрало законної сили, перешкоджає здійсненню правосуддя і є підставою для направлення повідомлення відповідно до ст. 90 ГПК України.

За таких обставин по справі не здійснено усіх заходів щодо виконання завдань ліквідаційної процедури, пошуку документів господарської діяльності та бухгалтерської звітності банкрута, що є підставою для продовження строку ліквідаційної процедури.

Керуючись ст.ст. 22-24, 32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 38, 86, 90 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури і повноваження ліквідатора арбітражного керуючого Бєлоусова Ігоря Валентиновича.

2. Призначити наступне судове засідання на 14.10.2010 року на 10:00 год. в приміщені господарського суду за адресою: м. Херсон, вул. Горького 18, каб. 214.

3. Витребувати терміново від КБ "Західінкомбанк" інформацію про керівника Херсонської філії, його прізвище, ім'я, по батькові, паспортні дані, місцепроживання.

4. Витребувати від кредитора ВАТ АБ "Укргазбанк" читабельну копію договору страхування кредиту, відомості та письмові пояснення щодо виконання умов договору страхування, причин неотримання кредитором страхового відшкодування.

5. Примірник ухвали надіслати: учасникам провадження; ХФ КБ "Західінкомбанк"; КБ "Західінкомбанк".

          Суддя П.Д. Пригуза