Рішення № 10955832, 27.08.2010, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"27" серпня 2010 р. Справа № 7/99

Господарський суд Рівненської області у складі судді Петухова М.Г. розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо –торгове підприємство «Спецтехнології »

до відповідача Відкритого акціонерного товариства «Рівненський авторемонтний завод»

про зобов’язання повернути майно

за участю представників сторін:

позивача: Мирошник С.М.

відповідача: не з’явився.

Статті 20, 22 ГПК України роз’яснені.

ВСТАНОВИВ:

          Позивач звернувся в господарський суд з позовом в якому з врахуванням заяви про уточнення позовних вимог (а.с.41-43) просить відповідача повернути решту майна належного позивачу, яке було передане відповідачу на відповідальне зберігання згідно договору зберігання б/н від 10.08.2007р. на загальну суму 61300 грн.

Відповідач відзиву на позов та доказів повернення майна не подав, в судове засідання двічі не з’явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений, що підтверджується поштовими повідомленнями (а.с.26,40) .

Приймаючи до уваги, що відповідач завчасно був повідомлений про день, час і місце розгляду справи, проте своїм правом на участь у судовому засіданні та подачу відзиву не скористався, враховуючи норми ст. 75 ГПК України, суд вважає за можливе розгляд справи без участі представника відповідача за наявними матеріалами.

          Заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд прийшов до висновку, що позов слід задоволити.

          Судом встановлено, що 10.08.2007 року між сторонам по даній справі був укладений договір зберігання (далі по тексту Договір) згідно якого, позивач передав, а відповідач прийняв на відповідальне зберігання майно вказане в п.1.1 Договору на загальну суму 100960грн. (а.с.6-9). Передача майна відбулася на передодні згідно накладної № 4 від 09.08.2007р. по довіреності відповідача від 09.08.2007р.(а.с.10,11). Договір укладено на невизначений строк.

Відповідно до п. 2.1.9 Договору зберігач (відповідач) повертає майно поклажедавцю (позивачу) повністю або частково за першою вимогою останнього не пізніше 5-ти календарних днів, з дня одержання такої вимоги.

          Згідно накладних № 28 від 16.10.2007р. на суму 19260 грн., № 30 від 30.10.2007р. на суму 12400 грн., №25 від 25.04.2008р. на суму 8000 грн., відповідач повернув частину майна позивачу на загальну суму 39660 грн..           

Неодноразові звернення позивача з вимогами та претензією до відповідача про повернення решти майна або відшкодування його вартості в сумі 61300 грн., залишені відповідачем без реагування та задоволення.

Будь-яких доказів на підтвердження повернення майна позивачу чи його частини, або вішкодування його вартості відповідач суду не надав.

Відповідно до ч.1 ст. 936 Цивільного Кодексу України, за договором зберігання одна сторона (зберігач) зобов'язується зберігати річ, яка передана їй другою стороною (поклажодавцем), і повернути її поклажодавцеві у схоронності.

Частинами 1, 2 ст. 949 Цивільного Кодексу України передбачено:

1. Зберігач зобов'язаний повернути поклажодавцеві річ, яка була передана на зберігання, або відповідну кількість речей такого самого роду та такої самої якості.

2. Річ має бути повернена поклажодавцю в такому стані, в якому вона була прийнята на зберігання, з урахуванням зміни її природних властивостей.

Згідно ст. 953 Цивільного Кодексу України, зберігач зобов'язаний на першу вимогу поклажодавця повернути річ, навіть якщо строк її зберігання не закінчився.

З врахуванням вищевикладеного, на основі ст.ст. 509, 525 - 527, 530, 936-938, 949, Цивільного Кодексу України, ст.ст. 193, 198 Господарського Кодексу України, вимоги позивача про повернення решти неповернутого відповідачем майна, а саме: газозварювального агрегату в кількості 1 шт. вартістю 3800 грн., кузовів –фургонів каркасних металевих ЗІЛ в кількості 6 шт. вартістю 21000 грн., причепу автомобільного (кузов-фургон для майстерні на шасі причепу 2-ПН-2) в кількості 1 шт. вартістю 4000 грн., кузовів-фургонів на шасі «КАМАЗ»(кузов-фургон для майстерні на шасі авт.МАЗ) в кількості 5 шт. вартістю 31000грн., дроту сталевого в кількості 1 тони вартістю 1500 грн., загальною вартістю 61300грн. правомірні, грунтуються на договорі та законі і підлягають задоволенню.

          Керуючись статтями 49, 82 - 85 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

1. Позов задоволити. Відкритому акціонерному товариству «Рівненський авторемонтний завод»(35362 Рівненська область, Рівненський район, с. Малий Шпаків, вул. Шевченка, 10, код 05461473) на протязі трьох днів з дня набрання даним рішенням законної сили, повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Виробничо – торгове підприємство «Спецтехнології»(04080 м. Київ, вул. Фрунзе, 86, код 33205528) - газозварювальний агрегат в кількості 1 (одна) шт. вартістю 3800 грн., кузови –фургони каркасні металеві ЗІЛ в кількості 6 (шість) шт. вартістю 21000 грн., причеп автомобільний (кузов-фургон для майстерні на шасі причепу 2-ПН-2) в кількості 1 (один) шт. вартістю 4000грн., кузови-фургони на шасі «КАМАЗ»(кузов-фургон для майстерні на шасі авт.МАЗ) в кількості 5 (п’ять) шт. вартістю 31000грн., дріт сталевий в кількості 1 (одна) тона вартістю 1500 грн..

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Рівненський авторемонтний завод»(35362 Рівненська область, Рівненський район, с. Малий Шпаків, вул. Шевченка, 10, код 05461473) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо – торгове підприємство «Спецтехнології»(04080 м. Київ, вул. Фрунзе, 86, код 33205528) - 613 грн. . витрат по держмиту та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення оформлено та підписано 27.08.2010р.

                    Суддя                                                   М.Г. Петухов.