Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
______ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.08.10 Справа № 23/73
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Метал-Компані", м. Луганськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Деколан Плюс", м. Луганськ
про стягнення 38191 грн. 80 коп.
Суддя Воронько В.Д.
Секретар судового засідання Гаврілова І.В.
в присутності представників сторін:
від позивача –Соколов І.В., довіреність б/н від 01.06.2010;
від відповідача –не прибув.
в с т а н о в и в:
17.05.2010р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Альфа-Метел-Компані" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Деколан Плюс" укладено договір № 17/05-КП відповідно до умов якого продавець (Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа-Метел-Компані") зобов'язався продати (передати у власність) покупцю (Товариству з обмеженою відповідальністю "Деколан Плюс") товар, а покупець зобов'язався приймати цей товар та своєчасно здійснювати його оплату. Предметом купівлі-продажу за договором є дизельне пальне, строк розрахунків передбачено в безготівковому порядку в три банківські дні з дати поставки.
28.07.2010р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа-Метел-Компані" звернулось до господарського суду Луганської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Деколан Плюс" про стягнення заборгованості у сумі 38191 грн. 80 коп. Позов мотивований тим, що за вказаним договором 20.05.2010р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа-Метел-Компані" відвантажило Товариству з обмеженою відповідальністю "Деколан Плюс" дизельне пальне
За накладною № 19605-1 від 20.05.2010р. на загальну суму 38191 грн. 80 коп. Вказаний товар, за переліком, зазначеним в накладній № 19605-1 від 20.05.2010р. отримала особисто директор Товариства з обмеженою відповідальністю "Деколан Плюс" Гонтар М.П. за довіреністю № 2005 від 20.05.2010р. Однак в супереч умовам договору Товариство з обмеженою відповідальністю "Деколан Плюс" грошей за отриманий товар не сплатило до закінчення передбаченого договором терміну, тобто до 26.05.2010р.
Відповідач витребувані судом документи не представив, участь свого представника у судовому засіданні не забезпечив, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином: ухвали суду направлялися рекомендованою кореспонденцією за адресою, яка є офіційним місцезнаходженням товариства: 91042, м. Луганськ, кв. 50 Лет Октября, буд. 22 кв. 18.
Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Враховуючи обставини справи, надані матеріали, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Матеріалами справи підтверджується факт поставки позивачем та отримання відповідачем, відповідно до умов договору № 17/05-КП від 17.05.2010р., 6005 л. дизельного палива на загальну суму 38191 грн. 80 коп. Відповідач позовні вимоги не оспорив, доказів сплати отриманого товару, відповідно умов договору та накладної № 19605-1 від 20.05.2010р., не надав. Позивач заявою від 30.08.2010р. підтвердив наявність боргу в заявленій сумі.
Таким чином позов слід визнати обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.
Згідно ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.01.1993р. № 7-93 позивачу підлягає поверненню зайво сплачене платіжним дорученням від 21.07.2010р. № 1826 державне мито в сумі 00 грн. 08 коп. Крім того, у зв'язку із здійсненням позивачем оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу за належними реквізитами, що підтверджується платіжним дорученням від 16.08.2010р. № 2090, позивачу підлягає поверненню помилково сплачені за неналежними реквізитами витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до платіжного доручення від 21.07.2010 № 1827, поданої разом з позовною заявою, з вилученням оригіналу даного платіжного доручення з матеріалів справи та видачі позивачу довідки про повернення витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
У судовому засіданні відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 78, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд
в и р і ш и в:
1.Позов задовольнити.
2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Деколан Плюс", м. Луганськ, кв. 50 Лет Октября, 22/18, ідентифікаційний код 36485711 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Метал-Компані", м. Луганськ, кв. Ольховський, 15/158, ідентифікаційний код 34202711 борг у сумі 38191 грн. 80 коп., витрати по державному миту у сумі 381 грн. 92 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп., наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.
3.Повернути позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Альфа-Метал-Компані", м. Луганськ, кв. Ольховський, 15/158, ідентифікаційний код 34202711 зайво сплачене платіжним дорученням від 21.07.2010р. № 1826 державне мито в сумі 00 грн. 08 коп. Підставою для повернення вказаної суми є дане рішення, підписане суддею та засвідчене гербовою печаткою суду.
4.Вилучити з матеріалів справи та повернути позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Альфа-Метал-Компані", м. Луганськ, кв. Ольховський, 15/158, ідентифікаційний код 34202711 оригінал платіжного доручення від 21.07.2010 № 1827 про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 360 грн. 00 коп. Видати позивачу довідку про повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
5.Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
6.Рішення підписано - 31.08.2010.
Додаток (позивачу): оригінал платіжного доручення від 21.07.2010 № 1827 на 1-му арк., довідка про повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –на 1-му арк.
Суддя В.Д. Воронько
Судове рішення № 10955717, Господарський суд Луганської області було прийнято 30.08.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 23/73. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: