Рішення № 10955716, 30.08.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.10                                                                                 Справа № 23/76

За позовом Малого приватного підприємства "Рекламне агентство "Рекламний мир", м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Донпроекттрейд", м. Луганськ

про стягнення 35400 грн. 00 коп.

Суддя Воронько В.Д.

Секретар судового засідання Гаврілова І.В.

в присутності представників сторін:

від позивача –Соколов І.В., довіреність б/н від 01.06.2010;

від відповідача –не прибув.

в с т а н о в и в:

01.02.2010р. між Малим приватним підприємством "Рекламне агентство "Рекламний мир" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "Донпроекттрейд" укладено договір відповідно до умов якого продавець (Мале приватне підприємство "Рекламне агентство "Рекламний мир") зобов'язався поставити (передати у власність) покупцю (Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "Донпроекттрейд"), а покупець зобов'язався купити (прийняти та своєчасно оплатити) товар. Предметом поставки відповідно до договору є: стіл комп'ютерний –2 шт., стілець відвідувача "Рольф" – 25 шт., крісло –4 шт. Строк розрахунків за договором передбачено в безготівковому порядку в три банківських дні з дати поставки.

27.07.2010р. Мале приватне підприємство "Рекламне агентство "Рекламний мир" звернулось до господарського суду Луганської області з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Донпроекттрейд" про стягнення заборгованості у сумі 35400 грн. 00 коп. Позов мотивований тим, що за вказаним договором 15.02.2010р. Мале приватне підприємство "Рекламне агентство "Рекламний мир" передало Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "Донпроекттрейд" стіл комп'ютерний –2 шт., стілець відвідувача "Рольф" –25 шт., крісло –4 шт. за накладною № 18 від 15.02.2010р. на загальну суму 35400 грн. 00 коп. Вказаний товар за переліком, зазначеним в накладній № 18 від 15.02.2010р. отримав особисто директор Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Донпроекттрейд" Кратінов С.О. за довіреністю № 1502 від 15.02.2010р. Однак в супереч умов договору Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Донпроекттрейд" грошей за отриманий товар не сплатило до закінчення передбаченого договором терміну, тобто до 19.02.2010р.

26.02.2010р. сторонами було складено акт звірення взаємних розрахунків, за яким заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Донпроекттрейд" перед Малим приватним підприємством "Рекламне агентство "Рекламний мир" склала 35400 грн. 00 коп.

Відповідач витребувані судом документи не представив, участь свого представника у судовому засіданні не забезпечив, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином: ухвали суду направлялися рекомендованою кореспонденцією за адресою, яка є офіційним місцезнаходженням товариства: 91055, м. Луганськ, вул. Інтернаціональна, буд. 147.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Враховуючи обставини справи, надані матеріали, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Матеріалами справи підтверджується факт передачі позивачем відповідачу товару, відповідно до умов договору від 01.02.2010р. на загальну суму 35400 грн. 00 коп. Відповідач позовні вимоги не оспорив, доказів оплати отриманого товару за накладною № 18 від 15.02.2010р. не надав. Позивач заявою від 30.08.2010р. підтвердив наявність боргу в заявленій сумі.

Таким чином позов слід визнати обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

У зв'язку із здійсненням позивачем оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу за належними реквізитами, що підтверджується платіжним дорученням від 16.08.2010р. № 168, позивачу підлягає поверненню помилково сплачені за неналежними реквізитами витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до платіжного доручення від 21.07.2010 № 143, поданої разом з позовною заявою, з вилученням оригіналу даного платіжного доручення з матеріалів справи та видачі позивачу довідки про повернення витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У судовому засіданні відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 78, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Донпроекттрейд", м. Луганськ, вул. Інтернаціональна, буд. 147, ідентифікаційний код 36073335 на користь Малого приватного підприємства "Рекламне агентство "Рекламний мир", м. Луганськ, вул. Градусова, 14, ідентифікаційний код 32539237 борг у сумі 35400 грн. 00 коп., витрати по державному миту у сумі 354 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп., наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

3.Вилучити з матеріалів справи та повернути позивачу - Малому приватному підприємству "Рекламне агентство "Рекламний мир", м. Луганськ, вул. Градусова, 14, ідентифікаційний код 32539237 оригінал платіжного доручення від 21.07.2010 № 143 про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 360 грн. 00 коп. Видати позивачу довідку про повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4.Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

5.Рішення підписано - 31.08.2010.

Додаток (позивачу): оригінал платіжного доручення від 21.07.2010 № 143 на 1-му арк., довідка про повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –на 1-му арк.

          Суддя                                                                                В.Д. Воронько