Рішення № 10955718, 30.08.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.10                                                                                 Справа № 23/75

За позовом Малого приватного підприємства "Рекламне агентство "Рекламний мир", м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс Трейдлайн", м. Луганськ

про стягнення 39607 грн. 07 коп.

Суддя Воронько В.Д.

Секретар судового засідання Гаврілова І.В.

в присутності представників сторін:

від позивача –Соколов І.В., довіреність б/н від 01.06.2010;

від відповідача –не прибув.

в с т а н о в и в:

02.03.2009р. між Малим приватним підприємством "Рекламне агентство "Рекламний мир" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фенікс Трейдлайн" укладено договір на комплексне рекламне обслуговування відповідно до умов якого виконавець (Мале приватне підприємство "Рекламне агентство "Рекламний мир") зобов'язався надати замовнику (Товариству з обмеженою відповідальністю "Фенікс Трейдлайн") повний комплекс рекламних послуг, результатом яких повинен бути рекламний продукт, а саме: виготовлення та обслуговування реклами на щитах, в друкованих виданнях, радіо та телеефірі, виготовлення рекламних макетів, матеріалів, баннерів, листівок, а замовник зобов'язався прийняти та оплатити отримані послуги. Строк розрахунків за договором передбачено в безготівковому порядку в п'ять банківських дні з дати виставлення рахунку-фактури.

27.07.2010р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа-Метел-Компані" звернулось до господарського суду Луганської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс Трейдлайн" про стягнення заборгованості у сумі 39607 грн. 07 коп. Позов мотивований тим, що за вказаним договором 30.04.2009р. Мале приватне підприємство "Рекламне агентство "Рекламний мир" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Фенікс Трейдлайн" підписали акт приймання-здачі послуг (робіт) на загальну суму 39607 грн. 07 коп. На підставі вказаного акту Товариству з обмеженою відповідальністю "Фенікс Трейдлайн" було вручено рахунок-фактуру на суму 39607 грн. 07 коп. Однак в супереч умовам договору Товариство з обмеженою відповідальністю "Фенікс Трейдлайн" грошей за отримані послуги не сплатило до закінчення передбаченого договором терміну, тобто до 11.05.2009р.

Відповідач витребувані судом документи не представив, участь свого представника у судовому засіданні не забезпечив, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином: ухвали суду направлялися рекомендованою кореспонденцією за адресою, яка є офіційним місцезнаходженням товариства: 91015, м. Луганськ, кв. Зарічний, буд. 5, кв. 20.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Враховуючи обставини справи, надані матеріали, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Матеріалами справи підтверджується факт надання позивачем рекламних послуг відповідачу, відповідно до умов договору від 02.03.2009р. на загальну суму 39607грн. 07 коп. Відповідач позовні вимоги не оспорив, доказів оплати отриманого послуг не надав. Позивач заявою від 30.08.2010р. підтвердив наявність боргу в заявленій сумі.

Таким чином позов слід визнати обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Згідно ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.01.1993р. № 7-93 позивачу підлягає поверненню зайво сплачене платіжним дорученням від 21.07.2010р. № 144 державне мито в сумі 00 грн. 93 коп. Крім того, у зв'язку із здійсненням позивачем оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу за належними реквізитами, що підтверджується платіжним дорученням від 16.08.2010р. № 169, позивачу підлягає поверненню помилково сплачені за неналежними реквізитами витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до платіжного доручення від 21.07.2010 № 145, поданої разом з позовною заявою, з вилученням оригіналу даного платіжного доручення з матеріалів справи та видачі позивачу довідки про повернення витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У судовому засіданні відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 78, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс Трейдлайн", м. Луганськ, кв. Зарічний, буд. 5, кв. 20, ідентифікаційний код 36189970 на користь Малого приватного підприємства "Рекламне агентство "Рекламний мир", м. Луганськ, вул. Градусова, 14, ідентифікаційний код 32539237 борг у сумі 39607 грн. 07 коп., витрати по державному миту у сумі 396 грн. 07 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп., наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

3.Повернути позивачу - Малому приватному підприємству "Рекламне агентство "Рекламний мир", м. Луганськ, вул. Градусова, 14, ідентифікаційний код 32539237 зайво сплачене платіжним дорученням від 21.07.2010р. № 144 державне мито в сумі 00 грн. 93 коп. Підставою для повернення вказаної суми є дане рішення, підписане суддею та засвідчене гербовою печаткою суду.

4.Вилучити з матеріалів справи та повернути позивачу - Малому приватному підприємству "Рекламне агентство "Рекламний мир", м. Луганськ, вул. Градусова, 14, ідентифікаційний код 32539237 оригінал платіжного доручення від 21.07.2010 № 145 про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 360 грн. 00 коп. Видати позивачу довідку про повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5.Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

6.Рішення підписано - 31.08.2010.

Додаток (позивачу): оригінал платіжного доручення від 21.07.2010 № 145 на 1-му арк., довідка про повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –на 1-му арк.

          Суддя                                                                                В.Д. Воронько