Рішення № 10955562, 10.06.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 8/21310.06.10

За позовом Дочірнього підприємства Спеціалізоване ремонтно-будівельне управління

«Ліфт-3»

до Відкритого акціонерного товариства «Трест Міськбуд-4»

про стягнення 10921,21 грн.

Суддя В.С. Катрич

Представники сторін:

Від позивача Кравцов О.В. за довіреністю №02/10-02-15 від 15.02.2010р.

Від відповідача не з’явились

Обставини справи:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з відповідача 9513,77 грн. заборгованості за договором субпідряду № 4-02 на монтаж обладнання, внутрішньо будинкових, зовнішніх мереж та пусконалагоджувальні роботи ОДС в ж/буд. на перетині пр.-ту Академіка Паладіна та вул. Жовтневої в Святошинському районі м.Києва (2-а черга будівництва) від 23.01.2008р. та 1098,57 грн. збитків від інфляції, 308,87 грн. трьох відсотків річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.04.2010р. порушено провадження у справі № 8/213, розгляд справи призначений на 20.05.2010р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.05.2010р. розгляд справи відкладений на 10.06.2010р. у зв’язку з нез’явленням представника відповідача у судове засідання, неподанням сторонами усіх витребуваних доказів.

У судове засідання, призначене на 10.06.2010р. з‘явився представник позивача. Представник відповідача у судове засідання вдруге не з’явився, відзив на позов та витребувані судом документи не надав.

Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги, просив суд позов задовольнити повністю.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника відповідача відповідно до вимог ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.

Перед початком розгляду справи по суті представника позивача ознайомлено з його правами та обов’язками передбаченими ст.ст. 20, 22 ГПК України. Крім цього, у судовому засіданні роз’яснені положення ст.81-1 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини справи, які мають значення для вирішення спору по суті, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ :

23.01.2008 року між Дочірнім підприємством «Спеціалізоване ремонтно-будівельне управління «Ліфт-3»(надалі - субпідрядник) та Відкритим акціонерним товариством «Трест Міськбуд-4» (код 04012684) (надалі - генпідрядник) був укладений договір субпідряду №4-02 (надалі - договір), за яким генпідрядник доручає, а субпідрядник приймає на себе виконання робіт по монтажу обладнання, внутрішньобудинкових, зовнішніх мереж та пусконалагоджувальні роботи ОДС в ж/буд. на перетині проспекту Академіка Паладіна та вул. Жовтневої в Святошинському районі міста Києва (друга черга будівництва) згідно додатку №1, який є невід’ємною частиною договору.

Пунктом 3.1 договору передбачено, що вартість виконання робіт складає 37335,60 грн. в тому числі ПДВ і уточнюється при фактичному виконанні робіт у відповідності з оформленими документами по формі №КБ-2в і №КБ-3.

Позивач виконав взяті на себе зобов’язання за договором у повному обсязі, що підтверджується актами приймання виконаних підрядних робіт форми № КБ-2в (з погодженими сторонами уточненнями): №0611-2 за червень 2008р., №0612-2 за червень 2008р., №0201-2 за лютий 2009р.; довідками про вартість виконаних підрядних робіт форми №КБ-3: №0611-2 за червень 2008р. на суму 31670,40 грн., №0612-2 за червень 2008р. на суму 5592,00 грн., №0201-2 за лютий 2009р. на суму 3514,80 грн. на загальну суму 40777,20 грн., які наявні в матеріалах справи.

Відповідач, як зазначає позивач, за виконані роботи розрахувався частково у сумі 31263,43 грн.

Таким чином, на день подання позовної заяви заборгованість відповідача перед позивачем становить 9513,77 грн.

Відповідно до ч.1 статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ч.2 статті 509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Пункт 1 ч.2 статті 11 ЦК України передбачає, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 статті 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ч.1 статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Частина 1 статті 837 ЦК України передбачає, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов’язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов’язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідно до ч. 1 ст. 838 ЦК України підрядник має право, якщо інше не встановлено договором, залучити до виконання роботи інших осіб (субпідрядників), залишаючись відповідальним перед замовником за результат їхньої роботи. У цьому разі підрядник виступає перед замовником як генеральний підрядник, а перед субпідрядником –як замовник.

Стаття 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Отже, факт порушення відповідачем договірних зобов’язань судом встановлено, доказів на спростування зазначених фактів відповідач не надав.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Тому, позовні вимоги про стягнення заборгованості у розмірі 9513,77 грн. підлягають задоволенню у повному обсязі.

В зв’язку з тим, що відповідач припустився прострочення по оплаті за надані послуги, позивач на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України просить суд стягнути на свою користь з відповідача 308,87 грн. –3 % річних та 1098,57 грн. збитків від індексу інфляції.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов’язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі підписаного акту форми №КБ-3 (довідка про вартість виконаних робіт) генпідрядник сплачує виконані роботи не пізніше останнього дня місяця наступного за звітним (п.3.5.3 договору). Остання довідка про вартість виконаних робіт форми №КБ-3 була підписана сторонами за лютий 2009р., тобто останній день оплати генпідрядником робіт –31.03.2009р.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право виходити за межі позовних вимог, якщо це необхідно для захисту прав і законних інтересів позивачів або третіх осіб з самостійними вимогами на предмет спору і про це є клопотання заінтересованої сторони.

Таким чином, 3% нараховуються починаючи з 01.04.2009 року (з урахуванням меж позовних вимог).

Розрахунок 3% річних:

9513,77 грн. (заборгованість) * 3% * 364 (з 01.04.2009 року по 30.03.2010 року) / 365 = 284,63 грн.

Отже, за перерахунком суду 3% річних становлять 284,63 грн. та підлягають задоволенню у зазначеному розмірі.

Рекомендація Верховного Суду України № 62-97р від 03.04.1997 року, щодо порядку нарахування індексів інфляції при розгляді судових справ передбачає, що сума, яка внесена за період з 1 по 15 число відповідного місяця, наприклад, травня, індексується за період з розрахунком травня, а якщо з 16 по 31 число, то розрахунок починається з наступного місяця –червня. Для визначення індексу за будь-який період необхідно щомісячні індекси, які складають відповідний період, перемножити між собою.

Розмір збитків від інфляції (з урахуванням меж позовних вимог) становить:

9513,77 грн. (заборгованість) * 110,0% (зведений індекс за період з квітня 2009 року по березень 2010 року) – 9513,77 грн. = 951,38 грн.

Таким чином, за перерахунком суду збитки від інфляції становлять 951,38 грн.

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача щодо стягнення з відповідача 284,63 грн. –3 % річних та 951,38 грн. збитків від індексу інфляції (за перерахунком суду).

Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покладаються на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11, 202, 509, 525, 526, 625, 626, 837, 838 ЦК України, ст. 193 ГК України та ст.ст. 33, 49, ст.ст. 82-85 ГПК України, суд –

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Трест Міськбуд-4» 01150, м.Київ, вул. Червоноармійська, 66-б; код 04012684) на користь Дочірнього підприємства «Спеціалізоване ремонтно-будівельне управління «Ліфт-3»(04205, м. Київ, просп. Оболонський, 23-А; код 05432796) 9513 (дев’ять тисяч п’ятсот тринадцять) грн. 77 коп. основного боргу, 951 (дев’ятсот п’ятдесят одна) грн. 38 коп. збитків від інфляції, 284 (двісті вісімдесят чотири) грн. 63 коп. трьох відсотків річних, 107 (сто сім) грн. 50 коп. державного мита, 232 (двісті тридцять дві) грн. 30 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

СуддяВ.С. Катрич