Ухвала суду № 10955553, 27.08.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 1/22727.08.10 За позовом                     Закритого акціонерного товариства «Енергогенеруюча компанія «Дартеплоцентраль» До                               Житлово-будівельного кооперативу «Меблевик - 1»

Про                              стягнення 20443,54 грн.          

Суддя Мельник В.І.

Представники:

від позивача                    Гогітідзе Г.Н., довіреність № 4 від 16.02.2010р.

від відповідача          Кусок І.В., голова правління

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Закрите акціонерне товариство «Енергогенеруюча компанія «Дартеплоцентраль»(далі –позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Житлово-будівельного кооперативу «Меблевик - 1»(далі –відповідач) про стягнення з останнього 20443,54 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем не виконуються умови договору № 450073 від 01.02.1999 р.

Ухвалою суду від 22.06.2010 р. порушено провадження у справі № 1/227 та призначено розгляд на 12.07.2010 р.

12.07.2010р. судове засідання перенесено на 19.07.2010р., у зв’язку з хворобою судді.

19.07.2010р. представник позивача в судове засідання не з’явився, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, про причини своєї відсутності суд не повідомив .

Представник відповідача в судовому засіданні проти боргу заперечив, та повідомив суд про сплату боргу, проте доказів не зміг надати.

Суд вирішив відкласти розгляд справи на 27.08.2010р.

27.08.2010р. представник відповідача надав докази сплати боргу, а саме довідку ГІОЦ про проведення оплат.

Представник позивача зі сплатою боргу погодився.

Представник відповідача наголосив на тому, що згідно угоди від 05.03.2001р. про зміну і доповнення договору №450073 від 01.02.1999р. здійснення платежів за опалювальний сезон розщеплюється на один рік.

У зв’язку з тим, що борг було погашено після порушення провадження у справі, судові витрати покладаються на відповідача.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Надані сторонами докази свідчать про відсутність предмету спору щодо стягнення з відповідача 20443,54 грн. заборгованості за договором, що у відповідності до п. 1-1 ст.80 ГПК України, тягне за собою припинення провадження у справі.

Оскільки відповідач погасив суму боргу вже після порушення провадження, судові витрати покладаються на відповідача згідно ст.49 ГПК.

Керуючись п. 1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 1/227 припинити.

Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу «Меблевик –1»(02121, м.Київ, пр. Бажана 7д, код ЄДРПОУ 22894144) на користь Закритого акціонерного товариства «Енергогенеруюча компанія «ДАРтеплоцентраль»(02660, м.Київ, вул. Червоногвардійська 20, код ЄДРПОУ 21661022) 204 (двісті чотири) грн. 44 коп. - державного мита, та 236 (двісті тридцять шість)грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя                                                                                Мельник В.І.