Ухвала суду № 109553831, 15.03.2023, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/1966/15-ц

Провадження № 6/559/7/2023

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2023 року м.Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючої судді Жуковської О.Ю.,

секретаря Братащук М.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубно цивільну справу зазаявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

Генеральний директор ТОВ «Вердикт Капітал» звернувся в суд із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №559/1966/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» 32418 грн 08 коп заборгованості за кредитним договором та стягнення 324 грн 18 коп судового збору. В заяві вказує, що виконавчий лист втрачено. Мотивує тим, що 02.11.2015 Дубенським міськрайонним судом Рівненської області ухвалено рішення у справі та 23.11.2015 видано виконавчий лист по справі. 21.06.2016 між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено Договір факторингу №1, відповідно до якого ПАТ «Альфа-Банк» відступило ТОВ «Кредитні ініціативи», та набуло право вимоги заборгованості за Договором кредиту № 490924206 з ОСОБА_1 26.12.2018 між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» було укладено Договір факторингу № 2019 - ІКІ/Веста, відповідно до якого ТОВ «Кредитні ініціативи» відступило ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА», та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 490924206. 16.01.2019 між ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 16-01/19/1, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» відступило ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 490924206.

11.05.2021 Дубенським міськрайонним судом Рівненської області замінено первісного стягувана ПАТ «Альфа-Банк» по справі №559/1966/15-ц на правонаступника стягувана ТОВ «Вердикт Капітал».

29.11.2021 державним виконавцем Дубенського відділу державної виконавчої служби у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Сиротинською Марією Анатолієвною винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. 22.02.2022 виконавчий лист №559/1966/15-ц виданий Дубенським міськрайонним судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» суми основного боргу 32 418 (тридцять дві тисячі чотириста вісімнадцять) гривень 08 копійок разом з заявою про відкриття виконавчого провадження було направлено для примусового виконання на адресу приватного виконавця Папроцького Андрія Андрійовича.

16.12.2022, у зв`язку з неотриманням постанови про відкриття виконавчого провадження, до приватного виконавця Папроцького Андрія Андрійовича було направлено запит з проханням повідомити чи перебуває на виконанні виконавчий лист №559/1966/15-ц та 02.01.2023 отримано вдповідь, згідно якої вказано, що приватному виконавцю виконавогго округу Рівненської області не надходило на виконання виконавчий лист №559/1966/15-ц, виданий Дубенським міськрайонним судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа- Банк», заборгованості за кредитним договором.

Виконавчий лист востаннє повернуто з Дубенського відділу державної виконавчої служби у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) 29.11.2021, строк його пред`явлення до виконання закінчується 29.11.2024.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, від ОСОБА_2 надійшла заява, згідно якої не заперечує щодо видачі дубліката виконавчого листа. Їх неявка не є перешкодою для ухвалення рішення, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється, у відповідності із ч.2ст.247 ЦПК.

Відповідно до підпункту 17.4 п.17 РозділуХІІІ.Прикінцеві положення ЦПК, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувача бо державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку;

Тобто обов`язковими умовами видачі дубліката виконавчого документу є, зокрема, його втрата та звернення стягувача із заявою до закінчення строку, пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», -виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.j

Відповідно до п.1. ч.4 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч.5 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», у разі повернення виконавчого документа стягувану у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

Відповідно до статті 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Таким чином, єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата. Сам факт відсутності виконавчого документа у стягувана та в органі державної виконавчої служби/приватного виконавця свідчить про те, що його було втрачено.

До аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у постановах від 09 жовтня 2019 року у справі № 2-6471/06, від 03 лютого 2021 року у справі № 643/20898/13-ц.

За таких обставин заяву про видачу дубліката виконавчого листа необхідно задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.260-261, РозділомХІІІ ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити: видати правонаступнику Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» - Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», - дублікат виконавчого листа по цивільній справі №559/1966/15-ц за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Суддя О.Ю.Жуковська