Ухвала суду № 109549046, 14.03.2023, Васильківський міськрайонний суд Київської області

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/96/21

Провадження № 2/362/215/23

У Х В А Л А

14.03.2023 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

за участю секретаря Берковської Д.С.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданнібез фіксуваннятехнічними засобамив порядкуч.2ст.247ЦПК Українив м.Василькові Київської області заяву ОСОБА_1 прозміну предмету позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея Банк» про визнання недійсними положення договорів споживчого кредиту,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся досуду зпозовом доАкціонерного товариства«Ідея Банк»,в якомупросить визнатинедійсними змоменту укладенняумови п.1.5.договору кредитута страхування№ Р20.00600.006635535від 22.04.2020року,та підпункту7.4.,пунктів 4.2.,5.Паспорту споживчогокредиту Додатку№1до цьогоДоговору вчастині встановленнящомісячної платиза обслуговуваннякредитної заборгованостіу періодз 22.05.2020року по22.04.2023року насуму 39916,44грн.;визнати недійснимиз моментуукладення умовип.1.5.договору кредитута страхування№ Р20.00600.006188835від 09.01.2020року,та підпункту7.4.,пунктів 4.2.,5.Паспорту споживчогокредиту Додатку№1до цьогоДоговору вчастині встановленнящомісячної платиза іншіпослуги банкуу періодз 09.02.2020року по09.01.2025року насуму 93218,70грн.; зобов`язати Акціонерне товариство «Ідея Банк» здійснити перерахунок платежів, здійснених ним за Договором кредиту та страхування № Р20.00600.006635535 від 22.04.2020 року, з часу його укладення, зарахувавши сплачені вже кошти за обслуговування кредитної заборгованості в рахунок погашення основного боргу їм Договору кредиту та страхування № Р20.00600.006635535 від 22.04.2020 року; зобов`язати Акціонерне товариство «Ідея Банк» здійснити перерахунок платежів здійснених ним за Договором кредиту та страхування № Р20.00600.006188835 від 09.01.2020 року, з часу його укладення зарахувавши сплачені вже кошти за інші послуги банку в рахунок погашення основного боргу по Договору кредиту та страхування № Р20.00600.006188835 від 09.01.2020 року. Вирішити питання про розподіл судових витрат по справі.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 25 січня 2021 року прийнято до свого провадження цивільну справу та призначено до розгляду в порядку загального позовногопровадження та розпочато підготовчі дії (а.с.33-34).

30.11.2022 на адресу суду надійшла заява позивача про зміну предмету позову, в якій він просить задовольнити заяву та позовні вимоги викласти в наступній редакції: Зобов'язати Акціонерне товариство «Ідея Банк» здійснити перерахунок платежівздійснених ОСОБА_1 за договором кредиту та страхування № 20.00600.006635535від 22.04.2020р.,з огляду на нікчемність пунктів 1.5 цього договору кредиту та страхування та підпункту 2 пункту 4, пункту 5 додатку №1до договорукредиту та страхування з часу його укладення, зарахувавши сплачені кошти, що були спрямовані на обслуговування кредитної заборгованості,в рахунокпогашенняосновного боргу подоговору кредиту та страхування за № Р20.00600.006635535 від 22.04.2020р.; Зобов`язати Акціонерне товариство «Ідея Банк» здійснити перерахунок платежів здійснених ОСОБА_1 за договором кредиту та страхування № 10.00600.006188835 від 09.01.2020р., з огляду на нікчемність пунктів 1.5 цього договору кредиту та страхування та підпункту 2 пункту 4, пункту 5 додатку №1 до договору кредиту страхування з часу його укладення, зарахувавши сплачені кошти, що були спрямовані на обслуговування кредитної заборгованості, в рахунок погашення основного боргу подоговору кредиту та страхування за № Р20.00600.006188835 від 09.01.2020р. (а.с.99-103).

ОСОБА_1 та його представник направили клопотання про розгляд справи у їх відсутності та закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду.

АТ«Ідея Банк» в підготовче судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомленні належним чином, заяв та клопотань не направили (а.с.113).

Суд дослідивши матеріали справи, заяву про зміну предмету позов,у прийшов до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Наведене означає, що право на збільшення або зменшення розміру позовних вимог та на зміну підстав або предмету позову є безумовним правом позивача, яке може бути реалізоване у встановленими процесуальним законом порядку та строки.

Аналіз змісту статей 49, 175, 176 ЦПК України в їх сукупності дає підстави для висновку, що збільшення (зменшення) розміру позовних вимог полягає у збільшенні (зменшенні) розміру заявлених вимог у грошовому виразі (суми, яка стягується чи оспорюється), а зміна предмету позову - це зміна матеріально-правової вимоги позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Отже враховуючи, що заява про зміну предмета позову надійшла до закінчення підготовчого провадження, а її копія відповідно до вимог ч. 5 ст. 49 ЦПК України була направлена іншим учасникам справи, суд не вбачає перешкод для її прийняття до розгляду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями49, 175, 176, 197-200 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Прийняти дорозгляду заяву ОСОБА_1 прозміну предметупозову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея Банк» про визнання недійсними положення договорів споживчого кредиту.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко