Постанова № 109549041, 03.03.2023, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа 362/530/23

Провадження 3/362/420/23

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.03.2023 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Рівненської області, громадянина України, паспорт НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

04.12.2022 близько 16.00 год. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме: штовхав та хапав за волосся, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психологічному здоров`ю ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 в судові засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, про причини не явки суд не повідомив, тому суд приходить до висновку про можливість розгляду справи про адміністративне правопорушення стосовно нього за його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

За змістом ст. 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Згідно з вимогами ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю. При цьому, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів.

Судом досліджено матеріали адміністративної справи, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №475700 від 04.12.2022, в якому викладено суть адміністративного правопорушення, кваліфікація дій ОСОБА_1 ;

- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та письмові пояснення, відповідно до яких ОСОБА_2 звернулася до правоохоронних органів із заявою про те, що 04.12.22 за місцем проживання її чоловік вчинив сварку, в ході якої штовхав її та хапав за волосся;

- постанову Васильківського міськрайонного суду Київської області від 26.04.2022 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відповідно до якої адміністративне стягнення не застосовувалось в порядку ст. 38 КУпАП.

Оцінивши наявні докази у порядку ст. 252 КУпАП, суд приходить до висновку про доведеність вини особи у вчиненні зазначених вище дій в повному обсязі зібраними по справі доказами у їх сукупності, а її дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки така кваліфікуюча ознака ч. 2 ст. 173-2 КУпАП як «і самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню», відсутня у діях ОСОБА_1 .

Вирішуючи питанняпро накладенняадміністративного стягненняу відповідності до ст.23 КУпАП, судом враховується особа правопорушника, відношення до скоєного та майновий стан, характер вчиненого правопорушення та його наслідки, а також сприяння досягненню основної мети - вихованню правопорушника, запобіганню вчинення нових правопорушень.

За такої сукупності обставин у справі суд вважає за необхідне піддати винну особу адміністративному стягненню в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно дост. 40-1 КУпАП, судовий збір сплачується особою, на яку накладено стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33,40-1, ч. 1 ст. 173-2,283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 173-2 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340гривень (Отримувач ГУК Київ. обл./Васильків МТГ/, код одержувача ЄДРПОУ: 37955989. Банк Казначейство України (ЕАП). № рахунку UA 458999980313000106000010786, кодкласифікації доходів бюджету21081100; Адміністративні штрафи та інші санкції. Державний бюджет).

Стягнути з ОСОБА_1 536 грн. 80 коп. судового збору (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк звернення постанови до виконання складає 3 місяці.

Суддя Сухарева О.В.