Ухвала суду № 109546595, 24.01.2023, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 372/89/14-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення заяви без руху

24 січня 2023 року Суддя Подільського районного суду м. Києва Лещенко О.В., розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК», заінтересована особа: Подільський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), боржник: ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому провадженні , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ТОВ «АЛЬФА-БАНК», зазначаючи, що є правонаступником стягувача ПАТ «Дельта Банк» у виконавчих провадженнях № 53926804 та №53469431, звернувся до суду із зазначеною заявою про зміну сторони у виконавчому провадженні.

Протоколом автоматичного розподілу справ між суддями від 02.12.2021 року заяву передано для розгляду судді Подільського районного суду м. Києва.

Заява фактично передана для розгляду судді 19.01.2023 року.

Вивчивши матеріали, суддя вважає, що вищевказана заява підлягає залишенню без руху за таких підстав.

Вивчивши матеріали справи, суддя дійшла висновку, що заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків з наступних підстав.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Враховуючи те, що ст. 442 ЦПК України не врегульовані вимоги до заяви про заміну сторони виконавчого провадження та залишення даної заяви без руху, суд приходить до висновку про можливість застосування вимог ст. ст. 175-177, 185 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Із заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 26.08.2014 року у справі №372/89/14-ц убачається, що відповідачами у даній справі були ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Проте у заяві про заміну сторони виконавчого провадження заявник зазначає лише одного відповідача у справі - ОСОБА_1 , що є порушенням п. 2 ч. 3 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України.

Крім того, згідно ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Згідно з абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Відтак, для розгляду районним судом вищевказаної заяви заявник має усунути недоліки заяви, а саме: зазначити в ній усіх учасників даної справи, та надати суду копії заяви та додані до неї документи у кількості зацікавлених осіб (учасників справи). У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

В зв`язку з наведеним, на підставі ст.185 ч.1 ЦПК України вищевказана заява підлягає залишенню без розгляду з роз`ясненням того, що в разі неусунення зазначених недоліків заява буде визнана не поданою та повернута заявникові.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185 ч.1, 258-260, 261, 353, 354 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК», заінтересована особа: Подільський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), боржник: ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому провадженні - залишити без руху, надавши заявникові строк для усунення недоліків в 5 (п`ять) днів з дня отримання копії ухвали, в інакшому випадку заяву вважати неподаним та повернути заявникові.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Копію цієї ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. В. Лещенко