Рішення № 109543894, 27.02.2023, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/12/23

Номер провадження 2/541/198/2023

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27 лютого 2023 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Городівського О.А.,

з участю: секретаря судового засідання Ніколаєнко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справа за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

установив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства«ОТП Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Спір виник з приводу заборгованості по картковому рахунку за кредитним договором № 2020093165 від 17.08.2018 року, укладеного між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 ..

Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги з посиланням, в тому числі, на сам кредитний договір та виписку по рахунку (звіт-рахунок від 22.11.2022) (а.с.4,23-46).

В ході розгляду, відповідачем заперечується, наявність заборгованості, адже всі її зобов`язання перед банком виконанні належним чином.

В судове засідання сторони не з`явилися, до суду подали заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи суд зауважує наступне.

За змістом ч.ч.1,2 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.ч.1, 5-7 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ч.ч.1-4, п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом;

Об`єктом судового розгляду виступають відносини засновані на договорі.

Досліджуючи докази по справі, судом виявлено суттєві розбіжності у відомостях між доказами, долученими до позову, що викликає у суду сумнів у добросовісному здійсненні позивачем свого обов`язку, щодо подання доказів.

За змістом кредитного договору № 2020093165 від 17.08.2018 року вбачається, що на виконання його умов, банк надав ОСОБА_1 кредитну картку МС GOLD № НОМЕР_1 .

При цьому, виписка по рахунку (звіт рахунок), якою підтверджується рух коштів, надана по іншому рахунку № НОМЕР_2 .

Окрім того, у вказаному звіті-розрахунку зазначено, що за рахунком № НОМЕР_2 значиться лише одна картка № НОМЕР_3 , при цьому операції вказуються по зовсім іншій картці Mastercard Gold instant НОМЕР_4 .

Варто зауважити, що Графік платежів по кредиту, що являється додатком до кредитного договору, для погашення заборгованості по кредитній лінії вказано також інший рахунок № НОМЕР_5 .

Відомостей про видачу ОСОБА_1 додаткових кредитних карток на підставі договору № 2020093165 від 17.08.2018 року матеріали справи не містять. Суд зауважує, що доказування на основі припущень не здійснюється, адже відповідна заборона чітко передбачена процесуальних законом. Наразі суд, позбавлений можливості, перевірити доводи сторін та винести законне та обґрунтоване рішення.

Оскільки позивач посилається на вказані докази як на підставу своїх вимог, вжив заходів, щодо подання таких доказів до суду, у строк та порядку визначену законом, суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість вважає за необхідне витребувати у позивача відомості про наявність між сторонами інших кредитних договорів, а також повний перелік банківських карток, які надані відповідачу згідно кредитного договору № 2020093165 від 17.08.2018, що на переконання суду, сприятиме позивачу в належному виконанні його процесуальних прав та обов`язків та реалізації завдань цивільного судочинства вцілому.

З зв`язку з необхідністю витребування доказів, суд вважає за необхідне оголосити в судовому засіданні перерву до 11 години 00 хвилин 01 квітня 2022 року, про що необхідно повідомити сторін.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 81, 240 ЦПК України, -

постановив:

В судовому засіданні по розгляду справи за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіза кредитнимдоговоромоголосити перервудо 09 години 00 хвилин 06 квітня 2023 року

Витребувати у позивача:

-Відомості про повний перелік кредитних карток, виданих відповідачці ОСОБА_1 в рамках кредитного договору № 2020093165 від 17.08.2018 року.

-Відомості про рух коштів по рахунку № НОМЕР_1 .

-Відомості про наявність укладених між сторонами інших кредитних договорів, на підставі яких було заведено рахунок № НОМЕР_2 .

-Відомості про те, чи надходили на рахунок НОМЕР_5 грошові кошти на погашення заборгованості по кредитному договору від 17.08.2018 року?

Витребувані докази подати суду у строк до 25.03.2023 року.

Роз`яснити позивачу АТ «ПУМБ» положення ст. 84 ЦПК України про те, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. А. Городівський