Ухвала суду № 109543089, 13.03.2023, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/4972/22

УХВАЛА

13 березня 2023 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Семенюта О.Ю., розглянувши заяву представника позивача адвоката Хуторянець Олександра Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду,-

встановив:

У провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом акціонерного товариства « Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Марченко І.В. про визнання договору дарування земельної ділянки недійсним.

01.03.2023 досуду надійшло клопотання представника позивача адвоката Хуторянець О.В. про участь у судовому засіданні у режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до п.2, п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України учасники справи мають право подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам ; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Частиною 3 статті 212 ЦПК України визначено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Указом ПрезидентаУкраїни № 64/2022від 24.02.2022р. вУкраїні введено воєнний станіз 05години 30хвилин 24лютого 2022року,строк діїякого продовжується татриває наданий час. Вказана обставина об`єктивно перешкоджає з`явитись у судове засідання,призначене на 15 березня 2023 року.

З огляду на викладене, суддя вважає, що з метою забезпечення процесуальних прав належить забезпечити участь представника позивача адвоката О.В. Хуторянець у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись п.1 ч.1 ст.258, ч.4 ст.259, ст.260 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Клопотання представникапозивача адвокатаХуторянець ОлександраВолодимировича про участьу судовомузасіданні врежимі відеоконференції позамежами приміщеннясуду- задовольнити.

Забезпечити участь адвоката Хуторянець ОлександраВолодимировича у судовому засіданні, призначеному на 09 годину 00 хвилини 15 березня 2023 року, по справі за позовом акціонерного товариства « Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус сумського міського нотаріального округу Марченко Інна Володимирівна, про визнання договору дарування земельної ділянки недійсним, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EASYCON, розміщеного за вебпосиланням vkz.court.gov.ua.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 5ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відео конференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала суду не підлягає апеляційному оскарженню та набирає законної сили в порядку, визначеномуст. 261 ЦПК України.

Суддя О.Ю. Семенюта