Ухвала суду № 109542146, 14.03.2023, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

14.03.2023 Єдиний унікальний номер 205/8934/22

Провадження № 2/205/293/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2023 рік м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська, у складі:

головуючого судді Бізяєвої Н.О.

за участю секретаря судового засідання Ільїчової К.В.

розглянувши у відкритому підготовчомусудовому засіданнів м.Дніпро,цивільну справуза позовноюзаявою ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Гринь Ірини Володимирівни до Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» про стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2022 року ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Гринь І.В., звернулась до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до АТ «КРЕДОБАНК», в якій просить: стягнути з АТ «КРЕДОБАНК» на користь ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 176979,19 грн. та судові витрати.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 16.08.2022 року по справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання представник позивача - адвокат Гринь І.В. подала, зареєстровану в канцелярії 14.03.3023 року заяву, в якій просить провести судове засідання у відсутності позивача та представника позивача, не заперечує закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду.

В підготовче судове засідання представник відповідача АТ «КРЕДОБАНК» не з`явився повторно, про слухання справи судом повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням через відділення поштового зв`язку «Укрпошта» про отримання поштового відправлення із суду (а.с. 56, 57), довідками про доставку на електронну скриньку відповідача судових повісток про виклик (а.с. 55зворот, 62). Клопотань або заяв про відкладення підготовчого судового засідання, відзову на позов, або заперечень чи письмових пояснень, від відповідача о суду не надійшло.

Враховуючи зазначене, відсутність у справі заяв або клопотань які перешкоджають суду провести підготовче судове засідання, суд вважає можливим провести підготовче судове засідання у відсутності учасників справи.

У зв`язку з неявкою всіх учасників справи, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, порядок розгляду справи.

Заяв про врегулювання спору за участю судді від сторін не надходило, також як і не надходило зустрічних позовів від відповідачів.

Відповідно до п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому судовому засідання суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декілька судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи зазначене, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що підготовче провадження у даній справі підлягає закриттю та справа підлягає призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.189,196-198,200,260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовчепровадження уцивільній справіза позовноюзаявою ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Гринь Ірини Володимирівни до Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» про стягнення грошових коштів та призначити справу до судового розгляду по суті на 08 годину 50 хвилин 10.04.2023 року у приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська (вул. Коробова, буд. 6, м. Дніпро, Дніпропетровська область).

Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України:http:/ln.dp.court. gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.О. Бізяєва

закриття підготовчого

Єдиний унікальний номер 755/4408/22

Провадження № 2/205/322/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2023 рік м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська,

у складі головуючого судді Бізяєвої Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Ільїчової К.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Дніпро, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

У червні 2022 року ОСОБА_3 звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з позовною заявою до ОСОБА_5 про поділ спільного майна подружжя (справ ЄУН 755/4408/22).

Разом з позовною заявою ОСОБА_3 було подано заяву про забезпечення позову, в якій останній просив забезпечити позов шляхом накладення арешту на транспортний засіб марки «Mitsubishi Pajero Sport» 2000 року випуску, реєстраційний номер: НОМЕР_1 та «Nissan Juke» 2012 року випуску, реєстраційний номер: НОМЕР_2 зареєстрований за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вирішення питання про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою Дніпропетровського районного суду м. Києва від 08.06.2022 року справу ЄУН 755/4408/22 направлено за підсудністю до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська, куди останні надійшли 20 червня 2022 року та протоколами автоматизованого розподілу судової справи між суддями були розподілені до провадження судді Бізяєвої Н.О.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21.06.2022 року зазначену вище заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову, на підставі ч. 10 ст. 153 ЦПК України повернуто ОСОБА_3 .

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21.06.2022 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення виявлених недоліків позову.

29.06.2022 року на адресу суду від ОСОБА_3 надійшла заява про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на транспортний засіб марки «Mitsubishi Pajero Sport» 2000 року випуску, реєстраційний номер: НОМЕР_1 та «Nissan Juke» 2012 року випуску, реєстраційний номер: НОМЕР_2 зареєстрований за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вирішення питання про поділ спільного майна подружжя та заяву про звільнення від сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 29.06.2022 року клопотання ОСОБА_3 про звільнення від сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову задоволено частково та відстрочено сплату судового збору до винесення рішення у справі, а також задоволено заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 03.08.2022 року по справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 02.11.2022 року, за наслідками розгляду апеляційної скарги ОСОБА_4 , ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 29.06.2022 року про забезпечення позову скасовано та ухвалено нове рішення, яким Заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову задоволено частково та заборонено державним реєстраторам та будь-яким особам вчиняти будь-які дії (купівля-продаж, міна, виділ часток та інше) по відчуженню, реалізації, передачі іншим особам, переоформленню документів на рухоме майно, а саме: - автомобіль марки «Mitsubishi Pajero Sport», 2000 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер реєстраційний номер: НОМЕР_1 , зареєстрований в Центр ДАІ 1403 за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 08 квітня 2014 року; - автомобіль марки «Nissan Juke», 2012 року випуску, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 зареєстрований в ТСЦ 8046 за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 27 листопада 2020 року. В іншій частині вимог відмовлено.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 28.11.2022 року відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_4 та її представника адвоката Зіміна С.В. про передачу справи в порядку ст. 31 ЦПК України за територіальною юрисдикцією (підсудністю), підготовче судове засідання відкладено на 14.12.2022 рік.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 14.12.2022 року за наслідками розгляду заяви відповідача ОСОБА_4 , яке надійшло до суду 12.12.2022 року, поновлено ОСОБА_4 строк для подання відзову на позовну заяву про поділ спільного майна подружжя та прийнято відзив на позовну заяву, підготовче судове засідання відкладено на 11.01.2023 рік.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_6 не з`явився, клопотань або заяв про відкладення підготовчого судового засідання до суду не надав. 14.12.2022 року позивачем надіслано на електронну адресу суду заяву, в якій останній просить провести підготовче судове засідання без його участі (а.с. 185).

В підготовче судове засідання відповідач ОСОБА_4 та її представник адвокат Зімін С.В. не з`явились, заяв або клопотань про відкладення підготовчого судового засідання до суду не надали.

У зв`язку з неявкою у підготовче судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України,фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, порядок розгляду справи.

Заяв про врегулювання спору за участю судді від сторін не надходило, також як і не надходило зустрічного позову від відповідача. Заяв або клопотань які перешкоджають суду закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду по суті, не надійшло.

Відповідно до п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому судовому засідання суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декілька судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи зазначене, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що підготовче провадження у даній справі підлягає закриттю та справа підлягає призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.189,196-198,200,260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовчепровадження уцивільній справіза позовноюзаявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя та призначити справу до судового розгляду по суті на 10 годину 00 хвилин 02.02.2023 року у приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська (вул. Коробова, буд. 6, м. Дніпро, Дніпропетровська область).

Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України:http:/ln.dp.court. gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.О. Бізяєва