Рішення № 10954058, 26.08.2010, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

від "26" серпня 2010 р. Справа № 18/659

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Соловей Л.А.,

за участю представників сторін:

від позивача: Яцків В.С. - юрист, довіреність від 01.06.2010р.;

від відповідача: Стеценко Д.О. - юрисконсульт, довіреність №15 від 04.01.2010р.;

розглянув справу за позовом Приватного підприємтва "Соняшник" (м.Луганськ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Анокс" (м.Житомир)

про стягнення 21810,24грн.,

Спір розглянуто у більш тривалий строк, ніж передбачено ч.1 ст.69 ГПК України, за погодженням сторін,

Позивачем пред'явлено позов про стягнення з відповідача 21810,24грн., з яких: 21356,50грн. заборгованість за поставлений товар, 395,82грн. пеня, 57,92грн. 3% річних.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, зазначених у позовній заяві, подав довідку 26.08.2010р., в якій зазначає, що під час розгляду справи в суді відповідач сплатив частину основного боргу на суму 4356,50грн., у зв'язку із чим просить стягнути з ТОВ "Анокс" 17000,00грн. основного боргу, 395,82грн. пені, 57,92грн. 3% річних, 218,10грн. витрат по сплаті державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Представник відповідача позовні вимоги визнає в повному обсязі, в судове засідання подав клопотання №8 від 26.08.2010р., в якому, посилаючись на важкий фінансовий стан ТОВ "Анокс", просить суд розстрочити виконання рішення суду на 6 місяців.

Представник позивача заперечив щодо надання відповідачу розстрочки виконання судового рішення на 6 місяців.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, 16 березня 2010р. між ПП "Соняшник" (Постачальник, позивач) та ТОВ "Анокс" (Дистрибутор, відповідач) укладено Договір поставки (а.с.7-8), за умовами якого постачальник зобов'язався поставляти дистрибутору продукцію, а дистрибутор прийняти товар та оплатити його вартість на умовах визначених даним договором. (п.1.1;1.2).

На виконання умов договору позивач поставив, а відповідач прийняв товар на загальну суму 21356,500грн., що підтверджується видатковою накладною №С-00004687 від 18.03.2010р., (а.с.65), оригінал якої оглянуто в судовому засіданні.

Пунктом 3.2 договору сторони встановили, що оплата вартості товару проводиться протягом 30 днів з моменту поставки товару.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Однак відповідач свої зобов'язання щодо оплати поставленого йому товару не виконав.

Внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх договірних зобов'язань, за останнім утворилась заборгованість за отриманий товар в сумі 21356,50грн.

Під час розгляду справи в суді відповідач сплатив позивачу суму основного боргу у розмірі 4356,50грн., що підтверджується банківськими виписками (а.с.25-43), тому провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу у розмірі 4356,50грн. необхідно припинити за відсутністю предмету спору відповідно до ч.1 п.1-1 ст.80 ГПК України.

Матеріалами справи підтверджується, що несплаченою залишилась сума в розмірі 17000,00грн.

Згідно ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст.712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч.2 ст.712 ЦК України).

Як передбачено ст.692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно ч.ч.1,2 ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання, в тому числі підприємці, повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до Закону, інших правових актів, договору. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною 1 ст.229 ГК України та ч.1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Враховуючи наведене, суд вважає позовні вимоги в частині стягнення 17000,00грн. основного боргу обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Також, позивач просить стягнути з відповідача за прострочення виконання грошових зобов'язань 395,82грн. пені.

Згідно п.3 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Статтею 549 ЦК України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п.7.3 договору від 16.03.2010р. за порушення строків оплати за поставлений товар, дистрибутор сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості неоплаченого товару за кожен день прострочення .

Як вбачається з розрахунку позивача (а.с.2), перевіреного господарським судом, пеня у сумі 395,82грн. нарахована позивачем відповідно до приписів Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" та з урахуванням вимог ч.6 ст.232 ГК України.

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача за прострочення виконання грошового зобов'язання 57,92грн. 3% річних.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Господарський суд, здійснивши перерахунок 3% річних (а.с.2), вважає, що річні нараховані позивачем обґрунтовано, тому задовольняє позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 57,92грн. 3% річних.

Відповідно до статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач позовні вимоги визнав, нарахування пені та річних не спростував, позов не оспорив.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, заявлені відповідно до вимог чинного законодавства, підтверджуються належними доказами, наявними в матеріалах справи, на суму 21810,24грн., з яких: 21356,50грн. основного боргу, 395,82грн. пені та 57,92грн. 3% річних.

В частині стягнення основного боргу в сумі 4356,50грн. провадження у справі слід припинити за відсутністю предмету спору згідно п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Таким чином, до стягнення підлягає сума 17453,74грн., з яких: 17000,00грн. основного боргу, 395,82грн. пені та 57,92грн. 3% річних.

Витрати, пов'язані з оплатою державного мита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача, оскільки він спонукав позивача звернутись з позовом до суду.

Розглянувши клопотання відповідача про надання розстрочки виконання рішення суду, керуючись ст.121 ГПК України, враховуючи важкий фінансовий стан ТОВ "Анокс" та регулярні сплати відповідачем суми основного боргу, суд частково задовольняє клопотання відповідача та розстрочує виконання рішення господарського суду Житомирської області строком на 3 місяці, до 26.11.2010р., згідно наступного графіку: до 26.09.2010р. - 5817,71грн.; до 26.10.2010р. - 5817,71грн.; до 26.11.2010р. - 5818,32грн.

На підставі ст.ст. 229, 232 ГК України, ст.ст. 509, 525, 526, 549, 611, 629, 625, 692, 712 ЦК України, керуючись ст.ст.33, 34, 43, 44, 49, 80, 82-85, 121 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Анокс" (10001, м.Житомир, вул.Баранова, 74, код ЄДРПОУ 36330700)

на користь Приватного підприємства "Соняшник" (91000, м.Луганськ, кв.Жукова, 11/77, код ЄДРПОУ 30695197):

-17000,00грн. основного боргу;

- 395,82грн. - пені;

- 57,92грн. - 3% річних;

- 218,10грн. - витрат по сплаті державного мита;

- 236,00грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Припинити провадження у справі в частині стягнення 4356,50грн. основного боргу за відсутністю предмету спору.

4. Розстрочити виконання рішення господарського суду Житомирської області до 26.11.2010р. згідно наступного графіку:

- до 26.09.2010р. - 5817,71грн.;

- до 26.10.2010р. - 5817,71грн.;

- до 26.11.2010р. - 5818,32грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя Соловей Л.А.

Віддрукувати: 3 прим.

1 - в справу

2,3 - сторонам