Єдиний державний реєстр судових рішень
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
27 лютого 2023 року м. Київ 320/9616/22
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панової Г.В., при секретарі судового засідання Полуботкіна О.Ю.,
за участю представників сторін:
від позивача - Щиглов Є.О.,
від відповідача - не з`явились,
розглянув у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження заяву представника позивача про зміну предмету позову в адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1
до Пристоличної сільської ради
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Пристоличної сільської ради, в якому позивач просить суд:
- визнати протиправним та скасувати рішення Пристоличної сільської ради Бориспільського району Київської області про відмову у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у приватну власність для ведення особистого селянського господарства площею 0,50 га в с. Проліски ОСОБА_1 № 1068-7-VIII від 07 вересня 2021 року;
- зобов`язати Пристоличну сільську раду Бориспільського району Київської області надати ОСОБА_1 дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для особистого селянського господарства площею 0,50 га в с. Проліски Бориспільського району Київської області.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 05.12.2022 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, розпочато підготовку справи до судового розгляду.
Протокольною ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 17.01.2023 суд відклав підготовче засідання у справі на 27.02.2023.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 17.01.2023 суд продовжив строк проведення підготовчого провадження в адміністративній справі № 320/9616/22.
Також суд повторно витребував докази по справі від відповідача: належним чином засвідчену копію клопотання позивача про надання дозволу на розробку проекту землеустрою, щодо відведення земельної ділянки у приватну власність для ведення особистого селянського господарства площею 0,50 га в с. Проліски та рішення за результатами розгляду вказаного клопотання і докази направлення вказаного рішення позивачу.
У підготовче засідання, призначене у справі на 27.02.2023 з`явився представник позивача, відповідач у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи у передбачений законодавством строку.
Водночас, судом встановлено, що на адресу суду надійшла заява про зміну предмету позову представника позивача,у якій останній просить розглядати предмет позову у справі № 320/9616/22 у наступній редакції:
-визнати протиправним та скасувати рішення при столичної сільської ради Бориспільського району Київської області № 1068-7-VIII від 07.09.2021 про відмову ОСОБА_2 у передачі у власність земельної ділянки кадастровий номер 3220888000:03:002:006, площею 0,50 га для ведення особистого селянського господарства у с. Проліски;
-зобов`язати Пристоличну сільську раду Бориспільського району Київської області передати ОСОБА_1 у власність земельну ділянку кадастровий номер 3220888000:03:002:006, площею 0, 50 га для ведення особистого селянського господарства у с. Проліски Бориспільського району Київської області.
Присутній у підготовчому засіданні представник позивача підтримав доводи заяви про зміну предмету позову.
Відповідно до частини першої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Розглянувши заяву представника позивача про зміну предмету позову, суд зазначає що вказана заява підлягає прийняттю до провадження. Відтак подальший розгляд справи буде здійснюватися з урахуванням заяви про зміну предмету позову.
Керуючись статтями 47, 48, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В :
1. Прийняти до розгляду заява про зміну предмету позову представника ОСОБА_1 та здійснювати розгляд адміністративної справи № 320/9616/22 з наступними позовними вимогами:
- визнати протиправним та скасувати рішення Пристоличної сільської ради Бориспільського району Київської області № 1068-7-VІІІ від 07 вересня 2021 року про відмову ОСОБА_1 у передачі у власність земельної ділянки кадастровий номер 3220888000:03:002:006, площею 0,50 га для ведення особистого селянського господарства у с. Проліски;
- зобов`язати Пристоличну сільську раду Бориспільського району Київської області передати ОСОБА_1 у власність земельну ділянку кадастровий номер 3220888000:03:002:006 площею 0, 50 га для ведення особистого селянського господарства у с. Проліски Бориспільського району Київської області.
2. Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали суду подати до суду письмові пояснення (відзив) щодо заяви про зміну предмету позову.
Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами
3. Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання письмових пояснень (відзиву) подати до суду письмові пояснення щодо вказаних відповідачем заперечень.
4. В порядку підготовки справи до судового розгляду витребувати від відповідача:
- витяг з Державного земельного кадастру щодо земельної ділянки кадастровий номер 3220888000:03:002:006.
5. Відкласти підготовче засідання в адміністративній справі №320/9616/22. Наступне підготовче засідання призначити на 28 березня 2023 року о 10:00, яке відбудеться у приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 10 поверх.
6. Викликати для участі в засіданні учасників справи (їх представників).
7. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення.
Суддя Панова Г. В.
Повний текс ухвали виготовлено та підписано 13.03.2023 року.
Судове рішення № 109535160, Київський окружний адміністративний суд було прийнято 27.02.2023. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 320/9616/22. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: