Справа № 2-2001/2010
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 серпня 2010 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі:
головуючого судді Ченцової С.М.,
секретаря Биховець Н.М.,
з участю представника позивача Деревянко Т.І.,
відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом Чернігівського міського центру зайнятості робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_2 про стягнення допомоги по безробіттю, -
В С Т А Н О В И В:
Чернігівський міський центр зайнятості робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття звернувся з позовом до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю.
Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 перебувала на обліку як безробітна в Чернігівському міському центрі зайнятості з 13.11.2008 року по 12.04.2009 року та отримувала соціальні послуги та забезпечення відповідно до ст.7 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття». Зазначає, що було встановлено, що в період перебування на обліку в центрі зайнятості ОСОБА_2 надавала послуги ТОВ «ЕКОЛЛ» згідно укладеного цивільно-правового договору з 22.09.2008 року по 31.12.2008 року, про що не повідомила центр зайнятості. Таким чином, за період надання послуг на підставі цивільно-правового договору з 13.11.2008 року по 31.12.2008 року ОСОБА_2 було виплачено 800 грн. 00 коп. допомоги, яка підлягає поверненню. Вказують, що звертались до відповідача з пропозицією добровільно повернути зазначені кошти, але до цього часу кошти не повернуті.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала повністю, просила їх задовольнити.
Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнала та пояснила, що-------.
Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 з 13.11.2008 року перебувала на обліку як безробітна в Чернігівському міському центрі зайнятості, наказом № НТ 081113 від 13.11.2008 року призначено допомогу по безробіттю.
В період перебування на обліку в центрі зайнятості ОСОБА_2 надавала послуги ТОВ «ЕКОЛЛ» згідно укладеного цивільно-правового договору з 22.09.2008 року по 31.12.2008 року.
За період надання послуг на підставі цивільно-правового договору з 13.11.2008 року по 31.12.2008 року ОСОБА_2 було виплачено 800 грн. 00 коп. допомоги, на отримання якої відповідач не мала права.
Згідно до п.3 ст.36 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» сума виплаченого забезпечення та вартості наданих послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обовязків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.
Таким чином суд приходить до висновку, що позов Чернігівського міського центру зайнятості робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття необхідно задовольнити в повному обсязі, стягнути з ОСОБА_2 незаконно отриману допомогу по безробіттю у сумі 800 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-62, 64, 88, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, ст.36 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» , суд,
В И Р І Ш И В :
Позов Чернігівського міського центру зайнятості робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_2 про стягнення допомоги по безробіттю - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Чернігівського міського центру зайнятості робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття 800 гривень незаконно отриманої допомоги по безробіттю.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 51 гривню судового збору.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь державного бюджету м. Чернігова (р/р 31214259700002, Банк ГУДКУ в Чернігівській області, МФО 853592, код ЄДРПОУ 22825965) 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя Новозаводського
районного суду м. Чернігова С.М.Ченцова
Судове рішення № 10953140, Новозаводський районний суд м. Чернігова було прийнято 03.08.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-2001. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: