Рішення № 10953141, 03.08.2010, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа № 2-2002/2010

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2010 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі:

головуючого судді Ченцової С.М.,

секретаря Биховець Н.М.,

з участю представника позивача Деревянко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом Чернігівського міського центру зайнятості робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_2 про стягнення допомоги по безробіттю, -

В С Т А Н О В И В:

Чернігівський міський центр зайнятості робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття звернувся з позовом до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю.

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 перебував на обліку як безробітний в Чернігівському міському центрі зайнятості з 10.11.2008 року по 25.05.2009 року та отримував соціальні послуги та забезпечення відповідно до ст.7 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття». Зазначає, що було встановлено, що в період перебування на обліку в центрі зайнятості ОСОБА_2 надавав послуги ТОВ «Інтер-Авто-Сервіс» згідно укладеного цивільно-правового договору з 01.12.2008 року по 31.01.2009 року, про що не повідомив центр зайнятості. Таким чином, за період надання послуг на підставі цивільно-правового договору з 01.12.2008 року по 31.01.2009 року ОСОБА_2 було виплачено 1669 грн. 56 коп. допомоги, яка підлягає поверненню. Вказують, що звертались до відповідача з пропозицією добровільно повернути зазначені кошти, але до цього часу кошти не повернуті.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала повністю, просила їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про причини неявки суду не відомо, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався.

Представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача у порядку заочного провадження з дотриманням вимог, встановлених законом.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 з 10.11.2008 року перебував на обліку як безробітний в Чернігівському міському центрі зайнятості, наказом № НТ 081110 від 10.11.2008 року призначено допомогу по безробіттю.

В період перебування на обліку в центрі зайнятості ОСОБА_2 надавав послуги ТОВ «Інтер-Авто-Сервіс» згідно укладеного цивільно-правового договору з 01.12.2008 року по 31.01.2009 року (а.с.10).

За період надання послуг на підставі цивільно-правового договору з 01.12.2008 року по 31.01.2009 року ОСОБА_2 було виплачено 1669 грн. 56 коп. допомоги, на отримання якої відповідач не мав права.

Згідно до п.3 ст.36 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» сума виплаченого забезпечення та вартості наданих послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обовязків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

Таким чином суд приходить до висновку, що позов Чернігівського міського центру зайнятості робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття необхідно задовольнити в повному обсязі, стягнути з ОСОБА_2 незаконно отриману допомогу по безробіттю у сумі 1669 грн. 56 коп.

Керуючись ст.ст. 11, 57-62, 64, 74, 88, 208, 209, 212-215, 218, 224-226, 228, 294 ЦПК України, ст.36 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» , суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Чернігівського міського центру зайнятості робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_2 про стягнення допомоги по безробіттю - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Чернігівського міського центру зайнятості робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття 1669 гривень 56 копійок незаконно отриманої допомоги по безробіттю.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 51 гривню судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь державного бюджету м. Чернігова (р/р 31214259700002, Банк ГУДКУ в Чернігівській області, МФО 853592, код ЄДРПОУ 22825965) 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігова С.М.Ченцова