Рішення № 109525935, 06.03.2023, Вараський міський суд Рівненської області (до 25.04.2025 - Кузнецовський міський суд Рівненської області)

Справа № 565/9/23

Провадження № 2/565/93/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

06 березня 2023 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Незнамової І.М.,

з участю секретаря судового засідання Нафєєвої Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

04 січня 2023 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за Заявою-Договором №2020/І_С/128-000766 від 13 березня 2020 року в загальній сумі 4102,04 грн. та понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2481,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що 13 березня 2020 року між АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 було підписано Заяву-Договір №2020/І_С/128-000766 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками Публічним акціонерним товариством Акціонерним банком «Укргазбанк». Відповідно до Заяви-Договору №2020/І_С/128-000766 від 13 березня 2020 року банк встановив на картковому рахунку клієнта ліміт овердрафту (кредитних коштів) в сумі від 10000,00 грн. до 300000,00 грн., з процентною ставкою за користування дозволеним овердрафтом в межах ліміту на рівні 42,00% річних. Процентна ставка на прострочену заборгованість встановлена на рівні 48,00% річних. Дія ліміту дозволеного овердрафту встановлена на 12 (дванадцять) місяців. Відповідачка отримала кредитні кошти, але не виконала умов договору щодо обов`язку погашення кредиту та процентів за користування кредитом.

У судове засідання представник позивача - Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» Кравчук О.О., будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, не з`явилась, у поданій до суду заяві просила розгляд справи провести у її відсутності.

У судове засідання відповідачка ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом, який отримала особисто 07 лютого 2023 року, не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, відзиву на позов не подавала.

Тому, судом ухвалено про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст.280 ЦПК України, оскільки представник позивача проти такого вирішення справи не заперечує.

Суд, дослідивши та оцінивши в сукупності докази у справі, приходить до висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягають задоволенню в повному обсязі.

Підставами для такого висновку суду є наступне.

Згідно із ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст.1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 610 ЦК Українивизначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Судом встановлено, що 13 березня 2020 року між АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 було укладено Заяву-Договір №2020/І_С/128-000766 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками Публічним акціонерним товариством Акціонерним банком «Укргазбанк».

Відповідно до Заяви-Договору №2020/І_С/128-000766 від 13 березня 2020 року банк встановив на картковому рахунку клієнта ліміт овердрафту (кредитних коштів) в сумі від 10000,00 грн. до 300000,00 грн., процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом в межах ліміту встановлена на рівні 42,00% річних. Процентна ставка на прострочену заборгованість встановлена на рівні 48,00% річних. Дія ліміту дозволеного овердрафту встановлена на 12 (дванадцять) місяців. Строк дії договору з 13 березня 2020 року по 12 березня 2021 року.

Відповідно до п.2.1 вказаної Заяви-Договору слідує, що Заява-Договір разом з Правилами, Тарифним планом, умовами банківських Продуктів/Пакетів є договором комплексного банківського обслуговування, укладеним між АБ «Укргазбанк», реквізити якого визначені у Правилах, та клієнтом, реквізити якого зазначені у цій Заяві-Договорі.

На виконання умов договору, відповідачка ОСОБА_1 отримала платіжну картку, що підтверджується розпискою останньої в Заяві-Договорі №2020/І_С/128-000766 від 13 березня 2020 року.

Таким чином, відповідно до умов договору, Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» свої зобов`язання за договором виконало в повному обсязі, а саме надало відповідачці можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором, та в межах встановленого кредитного ліміту.

Як вбачається з розрахунку заборгованості, станом на 18 листопада 2022 року заборгованість ОСОБА_1 перед Публічним акціонерним товариством Акціонерним банком «Укргазбанк» за Заявою-Договором №2020/І_С/128-000766 від 13 березня 2020 року складає 4102,04 грн., яка складається із: простроченої заборгованості по кредиту - 3190,69 грн., заборгованості по платежах, згідно ч.2 ст.625 ЦК України, - 911,35 грн.

Відповідачкою ОСОБА_1 вказаний розрахунок не спростований, власних розрахунків останньою не подано, тому даний розрахунок судом приймається, як достовірний.

Таким чином з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» підлягає стягненню заборгованість за Заявою-Договором №2020/І_С/128-000766 від 13 березня 2020 року в загальній сумі 4102,04 грн.

Частиною 1 ст.141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи вищенаведене, судові витрати підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача в розмірі 2481,00 грн.

Керуючись ст.ст.2,3,81,89,263,264,265,268,280,352,354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» (адреса місцезнаходження: 33001, Рівненська область, м.Рівне, вул.Княгиницького, буд.№5А, код ЄДРПОУ: 23697280) до ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РОНКПП: НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість за Заявою-Договором №2020/І_С/128-000766 від 13 березня 2020 року в загальній сумі 4102 (чотири тисячі сто дві) грн. 04 коп., яка складається із: простроченої заборгованості по кредиту - 3190,69 грн., заборгованості по платежах, згідно ч.2 ст.625 ЦК України, - 911,35 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» судові витрати по справі в розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду з позовом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем безпосередньо до Рівненського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення судунабирає законноїсили післязакінчення строкудля поданняапеляційної скарги,якщоапеляційнускаргу не було подано.Уразі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя І.М.Незнамова