Рішення № 10952471, 26.08.2010, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа № 2- 250/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2010 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді Демченко В.С.

при секретарі Некречій Н.Я.

за участі представника позивача Туркало О.М. відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м Звенигородки цивільну справу провадження в якій відкрито за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранс-Альянс» про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в:

ПАТ «Кредитпромбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ТОВ « Автотранс- Альянс» про стягнення солідарно з відповідачів боргу та звернення стягнення на предмет застави. Позов обгрунтовується тим, що між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2 5.10.2007 року укладено кредитний договір № 49.36/50/07-С (далі Договір №49.36/50/07-С) згідно якого їй надано кредит в сумі 13600 доларів США строком до 04.10.2009 року, а відповідачка зобов'язалася повертати його частинами відповідно графіку та сплачувати проценти за користування кредитом в розмірі 13,1% річних. 05.10.2007 року між позивачем і відповідачем ОСОБА_3 укладено договір поруки № 49.36/50-П/07-Z (далі Договір № 49.36/50-П/07-Z), згідно п.2. якого відповідач зобов'язався перед позивачем відповідати за зобов'язаннями відповідачки ОСОБА_2, які виникнуть в разі невиконання нею умов кредитного договору, в повному обсязі та нести солідарну відповідальність нарівні з нею перед позивачем за повернення суми кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій. 05.10.2007 року між позивачем і відповідачем ОСОБА_4 укладено договір поруки № 49.36/50-П/07-Z, згідно п.2. якого відповідач зобов'язався перед позивачем відповідати за зобов'язаннями відповідачки ОСОБА_2, які виникнуть в разі невиконання нею умов кредитного договору, в повному обсязі та нести солідарну відповідальність нарівні з нею перед позивачем за повернення суми кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій. Крім того з метою забезпечення зобовязань відповідачки ОСОБА_2 за кредитним договором 05.10.2007 року між позивачем і відповідачем ТОВ «Автотранс- Альянс» укладено договір застави № 49.12/50/3471/7-Z, згідно якого в заставу надано напівпричіп бортовий TANG KARL, 1999 року випуску, державний номер НОМЕР_1, який належить відповідачу на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2,виданого 06.09.2007 року РЕГ 2 МВ ДАІ м. Золотоноша ВДАІ УМВС України в Черкаській області. В звязку з неналежним виконанням відповідачкою ОСОБА_2 зобовязань за кредитним договором станом на 04.08.2010 року виникла заборгованість в сумі 27133,69 гривень, яку позивач просить стягнути солідарно з відповідачів, та звернути стягнення на вказаний вище напівпричіп.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позов просить його задовольнити повністю.

Відповідачка ОСОБА_2 позов визнала повністю і не заперечує проти його повного задоволення.

За ухвалою суду справа розглянута без участі відповідача ОСОБА_4, представника ТОВ «Автотранс Альянс», які будучи належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи в судове засідання не зявилися. Відповідачка ОСОБА_5 позов визнала, не заперечує проти його задоволення в повному обсязі.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав:

Судом встановлено, такі факти:

Згідно п.1.5, 1.6 статуту Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк», за рішенням загальних зборів акціонерів від 23.02.2010 року відкрите акціонерне товариство «Кредитпромбанк» перейменовано у публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк», яке є єдиним правонаступником ВАТ «Кредитпромбанк» і до нього переходять всі права та обовязки Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромюанк».

5.10.2007 року між позивачем і відповідачкою ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 49.36/50/07-С згідно якого їй надано кредит в сумі 13600 доларів США строком до 04.10.2009 року, який відповідачка зобов'язалася повертати його частинами відповідно графіку та сплачувати проценти за користування кредитом в розмірі 13,1% річних.

05.10.2007 року між позивачем і відповідачем ОСОБА_3 укладено договір поруки № 49.36/50-П/07-Z, згідно п.2. якого відповідач зобов'язався перед позивачем відповідати за зобов'язаннями відповідачки ОСОБА_2, які виникнуть в разі невиконання нею умов кредитного договору, в повному обсязі та нести солідарну відповідальність нарівні з нею перед позивачем за повернення суми кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій.

05.10.2007 року між позивачем і відповідачем ОСОБА_4 укладено договір поруки № 49.36/50-П/07-Z, згідно п.2. якого відповідач зобов'язався перед позивачем відповідати за зобов'язаннями відповідачки ОСОБА_2, які виникнуть в разі невиконання нею умов кредитного договору, в повному обсязі та нести солідарну відповідальність нарівні з нею перед позивачем за повернення суми кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій.

Крім того, з метою забезпечення зобовязань відповідачки ОСОБА_2 за кредитним договором 05.10.2007 року між позивачем і відповідачем ТОВ «Автотранс-Альянс», ідентифікаційний код за ЄДРППОУ № 33827799, яке знаходиться за адресою: Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Низова,75, укладено договір застави № 49.12/50/3471/7-Z, згідно якого в заставу надано напівпричіп бортовий TANG KARL, 1999 року випуску, державний номер НОМЕР_1, який належить відповідачу на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2,виданого 06.09.2007 року РЕГ 2 МВ ДАІ м. Золотоноша ВДАІ УМВС України в Черкаській області. Згідно п.4 вказаного договору позивач має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, який визначається на момент фактичного задоволення разом із сумою кредиту, процентів, штрафними санкціями та відшкодуванням збитків, які виникли у звязку із прострочкою виконання зобовязань відповідачки за кредитним договором.

Згідно розрахунку позивача внаслідок неналежного виконання відповідачкою ОСОБА_2 зобовязань за кредитним договором виникла заборгованість за кредитним договором станом на 4.08.2010 року в сумі 27133,69 гривень, втому числі: прострочена заборгованість за кредитом 19409,31 гривня, пеня за несвоєчасну сплату процентів за період з 13.04.2009 року по 25.06 .2009 року 204,08 гривень, пеня за несвоєчасну сплату кредиту за період з 13 квітня 2009 року по 04.08.2010 року 7520,3 гривень.

Відповідно до п.4.6 Договору 49.36/50/07-С у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за Договором… позивач має право вимагати дострокового звернення кредиту, сплати нарахованих процентів за фактичне користування кредитом та відшкодування збитків.

Згідно ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства, одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Ст. 572 ЦК України встановлено, що в силу застави кредитор має право уразі невиконання боржником (заставодавцем) зобовязання забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна.

Враховуючи наведене, суд вважає, що порушене право позивача на одержання позичених грошових коштів підлягає поновленню, шляхом стягнення солідарно з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за кредитним договором станом на 4.08.2010 року в сумі 27133,69 гривень, втому числі: прострочена заборгованість за кредитом 19409,31 гривня, пеня за несвоєчасну сплату процентів за період з 13.04.2009 року по 25.06.2009 року 204,08 гривень, пеня за несвоєчасну сплату кредиту за період з 13 квітня 2009 року по 04.08.2010 року 7520,3 гривень та звернення стягнення на заставлене майно - на напівпричіп бортовий TANG KARL, 1999 року випуску, державний номер НОМЕР_1, який належить відповідачу ТОВ «Автотранс-Альянс», ідентифікаційний код за ЄДРППОУ № 33827799, яке знаходиться за адресою: Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Низова,75, на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2,виданого 06.09.2007 року РЕГ 2 МВ ДАІ м. Золотоноша ВДАІ УМВС України в Черкаській області.

Крім того, на підставі ст. 79, 81, 88 ЦПК з відповідачки ОСОБА_2 на користь позивача слід стягнути судові витрати в сумі: 271,34 гривню судового збору та 120 гривень витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи судом.

На підставі ст.ст. 509, 525, 526, 530, 536, 549-551, 553, 554, 559,572,589,590 1048-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 79, 81, 88, 208, 209,212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» заборгованість за кредитним договором № 49.36/50/07-С від 5 жовтня 2007 року станом на 4.08.2010 року в сумі 27133,69 гривень, в тому числі: прострочена заборгованість за кредитом 19409,31 гривень, пеня за несвоєчасну сплату процентів за період з 13.04.2009 року по 25.06.2009 року - 204,08 гривні, пеня за несвоєчасну сплату кредиту за період з 13 квітня 2009 року по 04.08.2010 року 7520,3 гривень.

Звернути стягнення на заставлене майно - напівпричіп бортовий TANG KARL, 1999 року випуску, державний номер НОМЕР_1, який належить ТОВ «Автотранс-Альянс», ідентифікаційний код за ЄДРППОУ № 33827799, яке знаходиться за адресою: Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Низова,75, на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2,виданого 06.09.2007 року РЕГ 2 МВ ДАІ м. Золотоноша ВДАІ УМВС України в Черкаській області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Кредитпромбанк» понесені позивачем судові витрати: 120 гривень (сто двадцять гривень) витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом; 271,34 гривню (двісті сімдесят одну гривню 34 коп.) судового збору.

Повний текст рішення складено 30.08.2010року.

Копію повного рішення протягом двох днів з дня його складання направити відповідачам ОСОБА_3, ОСОБА_4, ТОВ «Автотранс -Альянс» рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано апеляційному суду Черкаської області через Звенигородський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя