Рішення № 10952472, 30.08.2010, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа № 2-343/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2010 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді Демченко В.С.

при секретарі Некречій Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м Звенигородки цивільну справу провадження в якій відкрито за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзенбанк Аваль» до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягннення боргу

в с т а н о в и в:

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулось до суду з позовом до відповідачки про розірвання кредитного договору та стягнення боргу. Позов обгрунтовується тим, що між позивачем та відповідачкою ОСОБА_1 28.11.2007 року укладено кредитний договір № 354411/9299/0581-7 (далі Договір…), згідно якого їй надано споживчий кредит в сумі 8200 гривень строком на 72 місяці, з 28.11.2007 року по 27.11.2013 року, а відповідачка зобовязалась повертати його частинами відповідно графіку, зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 27% річних. Починаючи з 28.10.2009 року відповідачка ОСОБА_1 не виконує свої зобовязання, передбачені кредитним договором - не повертає кредит та не сплачує відсотки за користування ним. Внаслідок чого станом на 13.05.2010 року у відповідачки виникла заборгованість в сумі 2598,01 гривень, в тому числі: не сплаченого кредиту 553,94 гривень, не сплачені проценти за користування кредитом в сумі 1077,88 гривень, пеня за невиконання зобовязань 966,19 гривень. Позивач просить розірвати вказаний кредитний договір та достроково стягнути з відповідачки всю суму кредиту в сумі 8914,55 гривень та понесені ним судові витрати.

За ухвалою суду справа розглянута без участі сторін, оскільки, вони належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не зявились. Представник позивача звернувся з письмовою заявою про підтримання позову та розгляд справи без його участі, відповідачка звернулась до суду з письмовою заявою про визнання позову в повному обсязі та розгляд справи без її участі.

Дослідивши письмові докази справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з таких підстав:

судом встановлено, такі факти:

Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» згідно п.1.3 статуту вказаного товариства, затвердженого Загальними зборами акціонерів ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» (протокол № 3б-45 від 14.10.2009 року) є правонаступником за всіма правами та обовязками ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» (а.с. 35).

28.11.2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачкою ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 354411/9299/0581-7, згідно якого їй надано споживчий кредит в сумі 8200 гривень строком на 72 місяці, з 28.11.2007 року по 27.11.2013 року, а відповідачка зобовязалась повертати його частинами відповідно графіку, зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 27% річних (а.с. 7-16).

Відповідачка взяті на себе зобовязання виконувала частково повернула частину кредиту, а з 28.10.2009 року не сплачувала кредит, та відсотки за користування кредитом, внаслідок чого у неї виник борг перед позивачем в сумі 2598,01 гривень, в тому числі: не сплаченого кредиту 553,94 гривень, не сплачені проценти за користування кредитом в сумі 1077,88 гривень, пеня за невиконання зобовязань 966,19 гривень, що підтверджується розрахунком боргу станом на 13.05.2010 року (а.с. 19-21).

П.8.1. Договору передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобовязань за Договором кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту.

Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства, одностороння відмова від зобовязання не допускається.

Ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Ч. 2 ст. 651 ЦК України встановлено, що договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Враховуючи наведене, суд вважає, що порушене позивачем право підлягає поновленню, шляхом розірвання вказаного кредитного договору та дострокового стягнення з відповідачки крім суми боргу 2598,01 гривень, суми кредиту, строк сплати якої ще не настав 6316,54 гривень, а всього 8914,55 гривень.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути судові витрати в сумі: 89,15 гривень судового збору та 120 гривень витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи судом.

На підставі ст.ст. 509, 525, 526, 530, 536, 549-551, 553, 559, 610-612, 625, 652, 1048-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 208, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Розірвати кредитний договір № 354411/9299/0581-7 укладений 28.11.2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1.

Достроково стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Ново-Чунка, Чунського району Іркутської області, жительки АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», код ЄДРПОУ 21366225; МФО 354411, р/р № 29091558 (для погашення заборгованості), борг за кредитним договором № 354411/9299/0581-7 від 28.11.2007 року станом на 13.05.2010 року в сумі 8914,55 гривень (вісім тисяч девятсот чотирнадцять гривень 55 коп.), в тому числі 553,94 гривень заборгованість по кредиту станом на 13.05.2010 року, 6316,54 гривень заборгованість за кредитом, строк якої не настав; 1077,88 гривень заборгованість по процентах за користування кредитом; 966,19 гривень - пеня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль 120 гривень (сто двадцять гривень) сплачених витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом, 89,15 гривень (вісімдесят девять гривень 15 коп.) сплаченого судового збору.

Копію рішення протягом двох днів з дня його проголошення направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано апеляційному суду Черкаської області через Звенигородський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя