Рішення № 10842968, 17.08.2010, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа № 2-437/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2010 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді Демченко В.С.

при секретарі Некречій Н.Я.

за участі: представника позивача Гончаренко І.В.

відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м Звенигородки цивільну справу провадження в якій відкрито за позовом Закритого акціонерного товариства «Українська аграрно-страхова компанія» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в:

ЗАТ «Українська аграрно-страхова компанія» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 14.08.2008 року між ОСОБА_2 та Кредитною спілкою «Фенікс-Черкаси» укладено договір про надання кредиту №224К-7/08 (далі Договір…), відповідно до якого відповідачці надано кредит у розмірі 9500 грн. 12.11.2007 року між ЗАТ «Саламандра-Дніпро» повним правонаступником якого є ЗАТ «Українська аграрно-страхова компанія» та Кредитною спілкою «Фенікс-Черкаси» укладено Генеральний договір БВ № ФН-76/18 (далі Генеральний договір…), відповідно до якого третя особа застрахувала у позивача свої фінансові ризики. 14.08.2008 року в рамках зазначеного вище Генерального договору між тими ж сторонами укладено договір БВ № ФН-76/18/790 страхування фінансових ризиків (далі Договір 2), відповідно до якого третя особа застрахувала у позивача свої фінансові ризики щодо неповернення суми кредиту відповідачкою ОСОБА_2 в розмірі 9500 грн. Відповідачка ОСОБА_2 належним чином не виконувала умови Договору… Позивач просить суд стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на його користь борг в сумі 1635,79 гривень, з яких: 1205,95 гривень сума боргу; 26,54 гривень проценти; 150,40 гривень упущена вигода; 72,47 гривень втрати внаслідок інфляції; 180,43 гривень пеня; та судові витрати в сумі 171 гривні.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, просить їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 позов визнала повністю та не заперечує проти стягнення з неї на користь позивача боргу в сумі 1635,79 гривень, з яких: 1205,95 гривень сума боргу; 26,54 гривень проценти; 150,40 гривень упущена вигода; 72,47 гривень втрати внаслідок інфляції; 180,43 гривень пеня.

Належним чином повідомлений представник третьої особи Кредитної спілки «Фенікс-Черкаси» в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, тому за ухвалою суду справа розглянута без участі представника тертьої особи.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні в попередньому судовому засіданні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Про наслідки визнання позову, передбачені ч.4 ст. 174 ЦПК України відповідачці розяснено.

Судом встановлено, що:

14.08.2008 року між КС «Фенікс-Черкаси» та відповідачкою ОСОБА_2 укладено кредитний договір №224К-7/08, згідно якого відповідачці надано кредит в сумі 9500 гривень, строком на 24 місяців з 14.08.2008 року по 14.08.2010 року зі сплатою процентів в розмірі 3,75 % на місяць (а.с. 6-7).

12.11.2007 року між ЗАТ «Страхова компанія «Саламандра-Дніпро», повним правонаступником якого є Закрите акціонерне товариство «Українська аграрно-страхова компанія» (а.с. 20-21) та Кредитною спілкою «Фенікс-Черкаси» укладено Генеральний договір БВ № ФН-76/18, відповідно до якого Кредитна спілка застрахувала свої фінансові ризики.

14.08.2008 року укладено договір між ЗАТ «Українська аграрно-страхова компанія» та Кредитною спілкою «Фенікс-Черкаси» договір БВ № ФН-76/18/790, згідно умов якого Кредитна спілка застрахувала свої фіннансові ризики щодо неповернення відповідачкою ОСОБА_2 кредиту в розмірі 9500 грн. (а.с. 8).

Відповідачка ОСОБА_2 належним чином не виконала зобовязання за кредитним договором, внаслідок чого КС «Феннікс-Черкаси» зверенулась до ЗАТ «Українська аграрно-страхова компанія» з заявами про настання страхового випадку. ЗАТ «Українська аграрно-страхова компанія», в свою чергу, сплатила Кредитній спілці страхове відшкодування в сумі 1205,95 гривень, що підтвреджується платіжними дорученнями № 392 від 14.05.2009 року, № 960 від 07.09.2009 року, № 1400 від 08.10.2009 року та № 1278 від 11.11.2009 року (а.с. 9-12).

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідачки, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав:

Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, переходить право вимоги до боржника.

Згідно ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити сумум боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Відповідно до ст.ст. 22, 623 ЦК України, боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Збитками є в тому числі і доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Враховуючи наведене, суд вважає, що з відповідачки на користь позивача слід стягнути заборгованість в сумі 1635,79 гривень, з яких: 1205,95 гривень сума боргу; 26,54 гривень проценти; 150,40 гривень упущена вигода; 72,47 гривень втрати внаслідок інфляції; 180,43 гривень пеня.

Згідно ст.ст. 81, 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача слід стягнути сплачені ним судові витрати: 120 гривень витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи судом; 51 гривню судового збору.

На підставі ст.ст. 16, 22, 526, 527, 530, 623, 625, 993, 1191 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 79, 81, 88, 130, 174, 208, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Закритого акціонерного товариства «Українська аграрно-страхова компанія» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, жительки АДРЕСА_1, на користь Закритого акціонерного товариства «Українська аграрно-страхова компанія», 18016 м. Черкаси, вул. Г. Сталінграду, 22а, р/р 2650000022016 в ЧФ Укрексімбанку м. Черкаси, МФО 354789, код ЄДРПОУ 22800936, борг в 1635,79 гривень, з яких: 1205,95 гривень сума боргу; 26,54 гривень проценти; 150,40 гривень упущена вигода; 72,47 гривень втрати внаслідок інфляції; 180,43 гривень пеня.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ЗАТ «Українська аграрно-страхова компанія» сплачені ним судові витрати: 120 гривень (сто двадцять гривень) витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи судом; 51 гривню судового збору.

Копію рішення протягом двох днів з дня його винесення направити третій особі рекомендованим листом з повідомленням

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано апеляційному суду Черкаської області через Звенигородський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя