Рішення № 109524492, 14.03.2023, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Дата ухвалення
14.03.2023
Номер справи
303/31/23
Номер документу
109524492
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 303/31/23

2/303/4//23

Номер рядка статистичного звіту 26

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

14 березня 2023року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої-судді Гутій О.В.

за участю секретаря судових засідань Зарева А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядкуспрощеного позовногопровадження в приміщенні суду в м.Мукачево цивільну справуза позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з цим позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 64 961,06 гривень, посилаючись на те, що 10.06.2021 року між ОСОБА_1 та АТ «ОТП Банк» був укладений кредитний договір № 2036644007, згідно з яким позичальник отримав у Банку кредит в розмірі 47 750,00 гривень. Банк свої зобов`язання виконав, надав позичальнику грошові кошти, однак позичальник свої зобов`язання виконував з істотними порушеннями договору, що призвело до виникнення заборгованості.

У зв`язку з цим, станом на 22.09.2022 року заборгованість відповідача становить 62050,52 грн. з яких: 43 652,55 грн. - сума заборгованості за тілом кредиту, 13 663,50 грн. сума заборгованості за відсотками, 4 734,17 грн. комісія за розрахункове обслуговування кредитної заборгованості.

Також, 10.06.2021 року відповідач звернувся до позивача із вимогою про відкриття карткового рахунку, підписавши заяву анкету про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк» № 2036644007_САRD від 10.06.2021 року та безумовно прийняв пропозицію банку та погодився із тим, що анкета-заява разом із правилами користування карткою, тарифами, графіком платежів та паспортом споживчого кредиту складають Договір про надання банківських послуг.

У зв`язку з цим, станом на 18.10.2022 року заборгованість відповідача становить 2910,54 грн. з яких: 1293,97 грн. - сума заборгованості за тілом кредиту, 168,52 грн. сума заборгованості за відсотками, 706,03 грн. заборгованість за простроченим тілом кредиту, 742,02 грн. заборгованість за простроченими відсотками. Враховуючи наведене представник позивача просить стягнути з відповідача вказану заборгованість за кредитним договором.

Ухвалою суду від 08.02.2023 року відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідач ОСОБА_1 не скористалася своїм правом подати відзив на позовну заяву, тому в силу ч. 8ст.178ЦПКУкраїни суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Оскільки суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, враховуючи відсутність відзиву відповідача, беручи до уваги, що позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд ухвалив на підставіст. 280 ЦПК Українипровести заочний розгляд справи та, згідно зі ч. 2ст.247ЦПК України не здійснювати фіксацію процесу звукозаписувальними технічними засобами.

Дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, суд приходить до такого висновку.

Відповідно дост. 1054 ЦК Україниза кредитним договором фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.Статтею 1055 ЦК Українивизначена письмова форма укладення кредитного договору. За вимогами ч. 1ст. 638 ЦК Українидоговір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідност. 629 ЦК Українидоговір є обов`язковим для виконання. Згідност. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимогЦПК України, інших актів законодавства.

Судом належнимидоказами встановлено,що 10.06.2021року між ОСОБА_1 таАТ «ОТПБанк» бувукладений кредитнийдоговір №2036644007,згідно зяким позичальникотримав уБанку кредитв розмірі47750,00гривень з кінцевим терміном повернення 10.06.2024 року (а.с. 24-27).

У зв`язку з неналежним виконанням цього кредитного договору у відповідача виникла заборгованість, яка станом на 22.09.2022 року становить 62050,52 грн. з яких: 43 652,55 грн. - сума заборгованості за тілом кредиту, 13 663,50 грн. сума заборгованості за відсотками, 4734,17 грн. комісія за розрахункове обслуговування кредитної заборгованості (а.с. 11).

Також,10.06.2021року відповідачзвернувся допозивача ізвимогою провідкриття картковогорахунку,підписавши заяву анкетупро наданнябанківських послуг АТ«ОТП Банк»№ 2036644007_САRDвід 10.06.2021року табезумовно прийнявпропозицію банкута погодивсяіз тим,що анкета-заваразом ізправилами користуваннякарткою,тарифами,графіком платежівта паспортомспоживчого кредитускладають Договірпро наданнябанківських послуг (а.с. 24-27).

У зв`язку з неналежним виконанням своїх зобов`язань за цим кредитним договором у відповідача виникла заборгованість, яка станом на 18.10.2022 року становить 2910,54 грн. з яких: 1293,97 грн. - сума заборгованості за тілом кредиту, 168,52 грн. сума заборгованості за відсотками, 706,03 грн. заборгованість за простроченим тілом кредиту, 742,02 грн. заборгованість за простроченими відсотками (а.с.16-23).

Згідно вимог про дострокове виконання грошових зобов`язань від 10.10.2022 року та 30.09.2022 року за кредитним договором відповідача ОСОБА_1 повідомлено про невиконання нею свого зобов`язання за договором та про наявність у неї простроченої заборгованості в розмірі 64 961,06 грн. Відповідачу встановлено негайно або в термін передбачений кредитним договором з моменту отримання даної вимоги повернути заборгованість (а.с. 60-63).

Оскільки відповідач односторонньо порушив взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, то відповідно до вимогст.1050 ЦК Українита умов договору позикодавець вправі вимагати повернення заборгованості та виплати належних за цим договором платежів, в тому числі пені, на умовах, передбачених договором.

Відповідно достатті 549 ЦК Українинеустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (частина другастатті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (частина третястатті 549 ЦК України).

На підставі вищевикладеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як було встановлено, що відповідач за ст.525,526,530 ЦК Українибув зобов`язаний виконати належним чином та у встановлений строк даний договір. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, а у встановлений договором строк відповідач договірних зобов`язань не виконував.

Відповідно достатті 141 ЦПК Україниз відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений ним судовий збір в розмірі 2481,00 гривень.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141,258-259, 264-265, 280-282 ЦПК України, ст.ст.11,509,526,611,625,1048-1050,1054 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позов Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 накористь Акціонерноготовариства «ОТПБанк» заборгованість за кредитнимдоговором №2036644007від 10.06.2021року у розмірі 62050,52 (шістдесятдві тисячіп`ятдесят гривеньп`ятдесят двікопійок)гривень, що складається з: 43 652,55 грн. - сума заборгованості за тілом кредиту, 13 663,50 грн. сума заборгованості за відсотками, 4734,17 грн. комісія за розрахункове обслуговування кредитної заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 накористь Акціонерноготовариства «ОТПБанк» заборгованість за кредитнимдоговором № 2036644007_САRDвід 10.06.2021року у розмірі 2910,54 (двітисячі дев`ятсотдесять гривень п`ятдесятчотири копійок)гривень, що складається з: 1293,97 грн. - сума заборгованості за тілом кредиту, 168,52 грн. сума заборгованості за відсотками, 706,03 грн. заборгованість за простроченим тілом кредиту, 742,02 грн. заборгованість за простроченими відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» сплачений судовий збір у сумі 2481,00 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Позивач:Акціонерне товариство «ОТП Банк» (МФО 300528, ОКПО 21685166), місцезнаходження: вул. Жилянська, 43, м. Київ, 01601.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 .

Рішення суду виготовлено 14.03.2023 року.

Головуюча О.В.Гутій

Часті запитання

Який тип судового документу № 109524492 ?

Документ № 109524492 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 109524492 ?

Дата ухвалення - 14.03.2023

Яка форма судочинства по судовому документу № 109524492 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 109524492 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 109524492, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Судове рішення № 109524492, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 14.03.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 109524492 відноситься до справи № 303/31/23

Це рішення відноситься до справи № 303/31/23. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 109524491
Наступний документ : 109524493