Рішення № 109524491, 14.03.2023, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/294/23

2/303/50/23

Номер рядка статистичного звіту 26

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

14 березня 2023 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої-судді Гутій О.В.

за участю секретаря судових засідань Зарева А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядкуспрощеного позовногопровадження в приміщенні суду в м.Мукачево цивільну справуза позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з цим позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 2 965,75 гривень.

Позовні вимоги мотивує тим, що 15.01.2021 року між ПАТ АБ«Укргазбанк» та ОСОБА_1 укладено договір карткового рахунку № 2021/І_С/282-000077 за обраним продуктом «ЕКО-кредитка» з програмою кредитування «ЕКО-кредитка».

15.01.2021 року на підставі вказаної заяви договору між ПАТ АБ«Укргазбанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 2021/ОВР/282-000025 за програмою кредитування «ЕКО-кредитка».

На підставі вказаної заяви АБ «Укргазбанк» відкрив відповідачу картковий рахунок без встановленням ліміту дозволеного овердрафту в сумі 300000 гривень строком на 12 місяців, відсоткова сума 42,00 % річних, відсоткова ставка на пільговий період 0,0001 % річних, відсоткова ставка на прострочену заборгованість 48,00 %, комісія за видачу кредиту 2,99 %.

У зв`язку із невиконанням відповідачем умов договору станом на 14.11.2022 року відповідача виникла заборгованість в сумі 2 965,75 грн., з яких: 1899,64 грн. заборгованість за кредитом ( прострочена), 1066,11 гривень заборгованість по платежам згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, які просить стягнути з відповідача та судовий збір в розмірі 2481,00 гривень.

Ухвалою суду від 08.02.2023 року відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідач ОСОБА_1 не скористався своїм правом подати відзив на позовну заяву, тому в силу ч. 8ст.178ЦПКУкраїни суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, суд приходить до такого висновку. Відповідно дост. 1054 ЦК Україниза кредитним договором фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.Статтею 1055 ЦК Українивизначена письмова форма укладення кредитного договору. За вимогами ч. 1ст. 638 ЦК Українидоговір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідност. 629 ЦК Українидоговір є обов`язковим для виконання. Згідност. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимогЦПК України, інших актів законодавства.

Відповідно достатті 549 ЦК Українинеустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (частина другастатті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (частина третястатті 549 ЦК України).

Судом належними доказами встановлено, що 15.01.2021 року між ПАТ АБ«Укргазбанк» та ОСОБА_1 укладено договір карткового рахунку № 2021/І_С/282-000077 за обраним продуктом «ЕКО-кредитка» з програмою кредитування «ЕКО-кредитка» (а.с. 8).

15.01.2021 року на підставі вказаної заяви договору між ПАТ АБ«Укргазбанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 2021/ОВР/282-000025 за програмою кредитування «ЕКО-кредитка» (а.с. 8).

На підставі вказаної заяви АБ «Укргазбанк» відкрив відповідачу картковий рахунок без встановленням ліміту дозволеного овердрафту в сумі 300000 гривень строком на 12 місяців, відсоткова сума 42,00 % річних, відсоткова ставка на пільговий період 0,0001 % річних, відсоткова ставка на прострочену заборгованість 48,00 %, комісія за видачу кредиту 2,99 %. Також відповідачу 15.01.2021 року була видана платіжна картка, що підтверджується розпискою (а.с.8).

Таким чином, відповідач своїм підписом у Заяві-Договорі підтвердив отримання та ознайомлення з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, в тому числі в разі невиконання зобов`язань за таким договором (а.с. 8.)

Станом на 14.11.2022 року відповідача виникла заборгованість в сумі 2965,75 грн., з яких: 1899,64 грн. заборгованість за кредитом ( прострочена), 1066,11 гривень заборгованість згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України (а.с. 4-5).

Таким чином, оскільки відповідач односторонньо порушив взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, то відповідно до вимогст.1050 ЦК Українита умов договору позикодавець вправі вимагати повернення заборгованості та виплати належних за цим договором платежів, в тому числі пені, на умовах, передбачених договором.

Крім того, відповідачем не подано відзиву проти позову та не надано будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості відповідачем за вищевказаним договором, як і не надано доказів виконання належним чином та у встановлені строки зобов`язань за вказаним договором, у зв`язку з чим порушення зобов`язання визнається судом таким, що сталося з його вини.

В зв`язку з чим, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими, оскільки відповідно згідност.526,599ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимогЦПК України, інших актів законодавства та зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно достатті 141 ЦПК Україниз відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений ним судовий збір в розмірі 2481,00 гривень (а.с. 40).

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141,258-259, 264-265, ст.ст.11, 258- 258, 509,526,611,625,1048-1050,1054 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позов Публічного акціонерноготовариства акціонернийбанк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерноготовариства акціонернийбанк «Укргазбанк» заборгованість у розмірі 2965,75 гривень (дві тисячі дев`ятсот шістдесят п`ять гривень сімдесят п`ять копійок), з яких: 1899,64 грн. заборгованість за кредитом ( прострочена), 1066,11 гривень заборгованість згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України та судовий збір у сумі 2481,00 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Позивач: ПАТ АБ «Укргазбанк», код ЄДРПОУ 23697280, м.Київ, вул. Єреванська,1.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 .

Рішення суду виготовлено 14 березня 2023 року.

Головуюча О.В.Гутій