Ухвала суду № 109518820, 13.03.2023, Франківський районний суд м. Львова

465/3895/22

2/465/692/23

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

13.03.2023 року м. Львів

Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді Ванівського Ю.М.

за участі секретаря судових засідань Лозинського Т-Р.А.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника відповідача Кауфман К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Кредобанк», про стягнення заборгованості за договором банківського вкладу,-

встановив:

у провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Кредобанк», про стягнення заборгованості за договором банківського вкладу.

01.09.2022 року від представника відповідача - адвоката Кальмук Н.Б. на адресу суду надійшло клопотання про витребування письмових доказів, а саме засвідчені копії всіх повних текстів протоколів допиту ОСОБА_3 проведених в межах кримінального провадження №12019140000000134. Також просить витруювати у слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області всі повні тексти протоколів допиту ОСОБА_3 проведених в межах кримінального провадження №12019140000000134. В обґрунтування клопотання зазначає, що показання, які були надані позивачем в рамках кримінального провадження №12019140000000134 можуть підтвердити обставини та причини появи текстів Договору датованого 12.07.2010 (Євро), Договору датованого 12.07.2010 ( долар США), квитанції №2814041 від 12.07.2010 квитанції № 2814027 від 12.07.2010 та інших банківських документів з ознаками підроблення, підтвердити або спростувати обставини пасивного або активного відношення ОСОБА_3 понад 12 років до долі коштів, нібито внесених позивачем на вкладні (депозитні) рахунки в АТ «Кредобанк» до сум можливих процентів тощо.

У судовому засіданні представники відповідача заявлене клопотання підтримали у повному обсязі, просили таке задоволити.

Представник позивача заперечив проти заявленого клопотання про витребування письмових доказів, просив відмовити у задоволенні такого у повному обсязі.

Суд, заслухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи та заявлене клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2ст. 84 ЦПК Україниу клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до положеньКПК України, матеріали кримінального провадження - це сукупність документів, що мають значення для цього кримінального провадження.

Інструкцією з організації обліку та руху кримінальних проваджень в органах досудового розслідування Національної поліції України, затвердженоїНаказом Міністерства внутрішніх справ України від 14.04.2016 № 296визначено, що витребувати кримінальне провадження з метою ознайомлення з матеріалами досудового розслідування мають право заступник Голови Національної поліції України - начальник ГСУ, його перший заступник та заступники, начальник слідчих управлінь ГУНП (особи, які виконують їх обов`язки) та встановлено підстави для такого витребування.

Положення Інструкції не надають право суду витребувати кримінальне провадження, досудове розслідування по якому не закінчено, шляхом винесення ухвали про витребування доказів.

Слід звернути увагу, що наразі відомості про закінчення досудового розслідування вказаного кримінального провадження позивачем не надані, навпаки, позивач у судовому засіданні пояснив, що досудове розслідування у кримінальному провадженні триває.

Відповідно дост. 222 КПК України, відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.

Тому, витребування в межах розгляду цивільної справи матеріалів досудового розслідування, які незакінчені, без дозволу слідчого чи прокурора може призвести до порушення таємниці досудового розслідування.

За положеннямист. 221 КПК Українислідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів представника позивача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 84, 258, 259,263 ЦПК України-

ухвалив:

у задоволенні клопотання представників відповідача про витребування письмових доказів відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 13 березня 2023 року.

Суддя Ванівський Ю.М.