Ухвала суду № 109518355, 14.03.2023, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/69/23

Провадження № 2/461/507/23

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення до судового розгляду

14.03.2023 м. Львів

Галицький районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Кротової О.Б.,

за участі секретаря судового засідання Ігнат Т.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства«Ідея Банк»до ОСОБА_1 простягнення боргуза кредитнимдоговором таза зустрічнимпозовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея Банк» про захист прав споживачів, застосування наслідків недійсності окремих умов правочину,

в с т а н о в и в :

04.01.2023 року позивач АТ «Ідея Банк» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Ухвалою від 05.01.2023 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

06.02.2023 від відповідача ОСОБА_1 надійшла зустрічна позовна заява, у якій останній просить застосувати наслідки недійсності нікчемного правочину до п.п.1 п.1 та п.1.5 Договору кредиту та страхування №01.0062.005837131 від 22.10.2019; п.2 розділу «Платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця, обов`язкові для укладення Договору»; графи 7.4 пункту 5 Паспорту споживчого кредиту, Додатку №1 Договору кредиту та страхування №01.0062.005837131 від 22.10.2019 і п.п.3.4 п.3 Договору кредиту та страхування №01.0062.005837131 від 22.10.2019, а також просить зобов`язати АТ «Ідея Банк» здійснити зарахування грошових коштів, сплачених як плату за погашення кредитної заборгованості за Договором кредиту та страхування №01.0062.005837131 від 22.10.2019 в рахунок погашення суми тіла кредиту.

Ухвалою від 21.02.2023 року прийнято до розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея Банк» про захист прав споживачів, застосування наслідків недійсності окремих умов правочину. Об`єднано цивільну справуза позовомАкціонерноготовариства«Ідея Банк»до ОСОБА_1 простягнення боргузакредитнимдоговором із справою за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея Банк» про захист прав споживачів, застосування наслідків недійсності окремих умов правочину в одне провадження. Змінено порядок здійснення провадження у справі та постановлено перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на14.03.2023 року о 11год. 00хв.

В ході підготовчого провадження даної справи, учасниками справи та представниками сторін подано ряд заяв по суті (письмові пояснення, клопотання про долучення документів до матеріалів справи), зокрема:

- від представника відповідача за первісним позовом 06.02.2023 надійшов відзив на позовну заяву АТ «Ідея Банк»;

- від представника позивача за первісним позовом 15.02.2023 надійшла відповідь на відзив за первісним позовом;

- від представника відповідача за первісним позовом 22.02.2023 надійшли заперечення на відповідь на відзив АТ «Ідея Банк»;

- від представника позивача за первісним позовом 02.03.2023 надійшов відзив на зустрічну позовну заяву;

- від представника позивача за первісним позовом 06.03.2023 надійшли письмові пояснення.

Представник позивача за первісним позовом у відзиві на зустрічну позовну заяву, поданому 02.03.2023, крім іншого, просить розгляд справи здійснювати за відсутності представника АТ «Ідея Банк».

14.03.2023 від представника відповідача за первісним позовом надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання у його відсутності.

Суд, враховуючи вищевказані клопотання учасників процесу, вважає за можливе провести підготовче судове засідання у їх відсутності.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, з огляду на неявку всіх учасників справи, не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви судом не встановлено.

Згідно із п.15 ч.2 ст.197 ЦПК Україниу підготовчому судовому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК Україниза результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.189, 196, 197, 198, 200, 247, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

п о с т а н о в и в:

закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду справу за позовом Акціонерного товариства«Ідея Банк»до ОСОБА_1 простягнення боргуза кредитнимдоговором таза зустрічнимпозовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея Банк» про захист прав споживачів, застосування наслідків недійсності окремих умов правочину на 10.30 год. 03.04.2023 у залі судового засідання у приміщенні Галицького районного суду м.Львова (79018, м.Львів, вул. Чоловського, 2).

Повідомити учасників судового процесу про час та місце розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 14.03.2023

Суддя Кротова О.Б.