Ухвала суду № 109515949, 13.03.2023, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/1475/23

2-н/212/233/23

У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

13 березня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ваврушак Н.М., розглянувши заяву Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про видачу судового наказу про стягнення суми боргу заотримані послугиз водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Представник Комунального підприємства «Кривбасводоканал» звернувся до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за отримані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення суми боргу заотримані послугизцентралізованоговодопостачання тапросять стягнути боргв сумі32560,43грн,заборгованість забонентської платиу сумі180,00грн,3%річних урозмірі 631,07грн тавтрати відінфляції урозмірі 1757,89грн,а такожсудовий збіру розмірі268,40грн.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.161 ЦПК України, зазначено вимоги, за якими може бути видано судовий наказ, а саме заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Згідно ч.3 ст.165 ЦПК України у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою взаємопов`язані і окремий їх розгляд не можливий, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Враховуючи вищезазначенета те,що сума заборгованостіз абонентськоїплати впорядку наказногопровадження нерозглядається іця вимогавзаємопов`язана зіншими вимогамизаяви провидачу судовогонаказу,суддя прийшовдо висновкупро відмовуу видачісудового наказу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163,165,166,353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Комунальному підприємству «Кривбасводоканал» у видачі судового наказу про стягнення суми боргу заотримані послугиз водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1 .

Роз`яснитизаявнику,що відмовау видачісудового наказу,унеможливлює повторнезвернення зтакою самоюзаявою.Заявник уцьому випадкумає правозвернутися зтими самимивимогами упозовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена та підписана без проголошення 13.03.2023 року.

Суддя Н. М. Ваврушак