Рішення № 109506003, 07.03.2023, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/298/23

Номер провадження 2/541/249/2023

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07 березня 2023 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Вірченко О.М.,

за участю секретаря судового засідання Циганової Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку спрощеного провадження за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

установив:

31 січня 2023 року представник АТ «ОТП Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову зазначив, що 24 вересня 2019 року між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 2026232886, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 16 498 грн на споживчі цілі, 1 390 грн на сплату додаткових послуг банку, а саме «СМС+Довідка», та 500 грн на придбання послуг зі страхування, загальний розмір кредиту становить 17 388 грн. У зв`язку з неналежним виконанням позичальником умов кредитного договору позивач просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість, розмір якої станом на 09 листопада 2022 року становить 41 364,86 грн. Заборгованість складається із заборгованості за тілом кредиту 16 646,29 грн, заборгованості за відсотками 2 154,25 грн, заборгованості за прострочене тіло кредиту 11 937,77 грн, заборгованості за простроченими відсотками 10 626,55 грн, а також судовий збір в розмірі 2 684 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив провести розгляд справи без його участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, направив заяву про визнання позовних вимог в повному розмірі, просив провести судове засідання у його відсутність.

За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, встановив такі факти та відповідні ним правовідносини.

24 вересня 2019 року між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 2026232886, за умовами якого банк надає, а позичальник отримує кредит у розмірі 16 498 грн на споживчі цілі, 1 390 грн сплату додаткових послуг банку, а саме «СМС+Довідка», та 500 грн на придбання послуг зі страхування, загальний розмір кредиту становить 17 388 грн.

Відповідно до п. 1.1. кредитного договору, дата остаточного повернення кредиту 24 березня 2021 року.

Строк, на який надається кредит, визначено графіком платежів.

Відповідно до п. 1.2. кредитного договору, протягом дії кредитного договору для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватись фіксована процентна ставка у розмірі 0,01 % річних:

Відповідно до п.п. 1.3, 1.4 кредитного договору, повернення кредиту та сплата процентів відбувається шляхом сплати позичальником ануїтетних платежів. Датою (моментом) надання банком та отримання позичальником кредиту вважається дата підписання позичальником кредитного договору. Кредит надається шляхом перерахування за дорученням позичальника коштів на поточний рахунок продавця на придбання товару.

Відповідно до додатку № 1 до договору про надання споживчого кредиту № 2026232886 від 24 вересня 2019 року, графіку платежів та розрахунку сукупної вартості споживчого кредиту з урахуванням вартості всіх супутніх послуг зазначено детально строк кредиту - 18 місяців. Загальна сума кредиту 19 475,80 грн. Щомісячний платіж позичальника становить 1 082,00 грн, крім останнього 1 081,80 грн.

Відповідно до п. 2 кредитного договору, після попереднього ознайомлення зі всіма умовами надання банківських послуг, правилами, тарифами, в тому числі із положеннями договорів та усіх додатків до них, невід`ємною частиною них є заява-анкета про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк» № 2026232886 CARD від 24 вересня 2019 року.

На підтвердження отримання картки ОСОБА_1 було видано розписку, на якій він своїм підписом підтвердив видачу та отримання банківської платіжної картки AT «ОТП Банк» та ознайомлення з правилами користування карткою та діючими тарифами AT «ОТП Банк».

Відповідно до паспорту споживчого кредиту від 24 вересня 2019 року ОСОБА_1 підтверджує отримання всіх пояснень, необхідних для забезпечення можливості оцінити, чи адаптовано договір до його потреб та фінансової ситуації, зокрема шляхом роз`яснення наведеної інформації, в тому числі суттєвих характеристик запропонованих послуг та наслідків, які вони можуть мати для нього, в тому числі в разі невиконання зобов`язань покладених таким договором.

Доказом придбання товарів за кошти банку є товарний чек № 00020008527579 від 24 вересня 2019 року, відповідно до якого було придбано наступне: смартфон HUAWEI P Smart Z 4/64Gb Emerald Green вартістю 6 999,00 грн та смартфон ХІАОМІ Mi 9Т 6/64GB Carbon Black вартістю 9 999,00 грн.

Придбання товарів також підтверджується чеком ТОВ ДІЄСА від 24 вересня 2019 року, видатковою накладною № 200008527579 від 24 вересня 2019 року.

Відповідно до п. 2.1 кредитного договору клієнт отримує тип картки MC GOLD. Валюта рахунку гривня. Номер карткового рахунку НОМЕР_1 .

24 вересня 2019 року відповідач звернувся до позивача із вимогою відкриття карткового рахунку, підписавши особисто заяву-знкету про надання банківських послуг AT «ОТП БАНК» № 2026232886_CARD від 24 вересня 2019 року, безумовно прийняв пропозицію банку та погодився з тим, що анкета-заява разом із Правилами користування карткою, Тарифами, графіком платежів та паспортом споживчого кредиту складають договір про надання банківських послуг.

Відповідно до п. 2.2. розділу ІІ Публічного договору АТ «ОТП БАНК», договір є змішаним, в якому містяться елементи різних договорів і клієнту надаються декілька різних видів послуг кредитування та видача і обслуговування міжнародних платіжних пластикових карток (особистих) та/або (корпоративних).

Взяті на себе зобов`язання за кредитним договором банк виконав своєчасно і повністю, відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконав.

Згідно розрахунку заборгованості, у зв`язку із порушенням умов кредитного договору/заяви-анкети № 2026232886 від 24 вересня 2019 року станом на 09 листопада 2022 року заборгованість ОСОБА_1 перед АТ «ОТП БАНК» становить суму у розмірі 41 364,86 грн, що складається із: заборгованості за тілом кредиту - 16 646,29 грн; заборгованості за відсотками - 2 154,25 грн; заборгованості за прострочене тіло кредиту - 11 937,77 грн; заборгованості за простроченими відсотками - 10 626,55 грн.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Ч. 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Положенням ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Ч. 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі ст. 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно із ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

При цьому суд враховує, що, відповідно до ч. 6 ст. 81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 2 ст. 89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

З огляду на вищевикладене, беручи до уваги те, що відповідач взятих на себе кредитних зобов`язань в строки, передбачені кредитним договором, не виконав, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З матеріалів справи встановлено, що при зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір в розмірі 2684 грн, тому з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати за сплату судового збору в розмірі 2684 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 133, 141, 144, 263-265, 274-279, 354 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» (код ЄДРПОУ 21685166, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43) заборгованість за кредитним договором від 24 вересня 2019 року в розмірі 41 364 (сорок одна тисяча триста шістдесят чотири) грн 86 коп, станом на 09 листопада 2022 року та судові витрати в розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний тест рішення складено 10 березня 2023 року.

Суддя: О. М. Вірченко