Ухвала суду № 109504830, 13.03.2023, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/8969/22

Провадження № 2/357/445/23

У Х В А Л А

13 березня 2023 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі - головуючий суддя Цуранов А. Ю.,

розглянувши в письмовому провадженні клопотання представника Акціонерного товариства «Укрсиббанк» Гіль Наталії Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до: 1) ОСОБА_2 ; 2) Акціонерного товариства «Альфа-Банк»; 3) Акціонерного товариства «Укрсиббанк», про визнання недійсним договору іпотеки.

Підготовче судове засідання призначено 28.03.2023 року о 15:00 год.

02.03.2023 року представник Акціонерного товариства «Укрсиббанк» Гіль Н.В. поштою звернулась до суду з клопотанням про проведення судового засідання 28.03.2023 року о 15 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через сервіс «EasyCon».

Вказане клопотання обґрунтоване введенням в Україні військового стану.

Частинами 1, 2 ст. 212 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 06.02.2023 року № 58/2022 (затверджено Законом № 2915-IX від 07.02.2023) продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб.

Крім того, постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.2020 року № 1236 (зі змінами) на території України установлено з 19.12.2020 року карантин.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України (ч. 4 ст. 212 ЦПК України).

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе постановити ухвалу про участь представника відповідача-3 в судовому засіданні 28.03.2023 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Слід зазначити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 212 ЦПК України).

Роз`яснити право подати (надіслати) до суду клопотання (заяву) з проханням розглянути справу без участі учасника справи, а також те, що участь у підготовчому судовому засіданні не є обов`язковою.

Керуючись ст. 13, 212, 259-261, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника Акціонерного товариства «Укрсиббанк» Гіль Наталії Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Проводити підготовче судове засідання у цивільній справі 28.03.2023 року о 15 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням сервісу «EasyCon» та надати можливість представнику відповідача ОСОБА_3 брати участь у судовому засіданні за допомогою власних технічних засобів.

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А. Ю. Цуранов