Ухвала суду № 10948633, 02.08.2010, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 2-19/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2010 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого-судді Чернявської Л.М.,

при секретарі Бурлаченко Д.О.,

за участю: представника позивача Блажиєвої О.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «СоцКом Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про розірвання договору та стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «СоцКом Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про розірвання договору та стягнення заборгованості.

В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує, що між Банком та ОСОБА_2., був укладений Кредитний договір, на підставі якого остання отримала грошові кошти в іноземній валюті в сумі 10000.00 доларів США. В порушення умов договору відповідач ці суми не повертає. В звязку з чим, були нараховані поточні відсотки за овердрафт та пеня. В звязку з істотним порушенням умов договору відповідачем, банк просить розірвати укладений Договір банківського (карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки та стягнути заборгованість з кредитора та поручителів.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, просила задовольнити позов та надала згоду на заочний розгляд справи.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, про день, місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Про причини неявки суд не повідомили та з заявою про розгляд справи за їх відсутністю до суд не звертались.

На підставі ст.224 ЦПК України, судом винесена ухвала про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 08 квітня 2008 року між товариством з обмеженою відповідальністю комерційний банк «СоцКом Банк» (Банк) та ОСОБА_2 (Позичальник) був укладений кредитний договір № 102-1/110.

Відповідно п. 1.1 Договору ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 10000,00 (десять тисяч) доларів США, та згідно графіку погашення кредиту (додаток № 1), зобовязалась щомісячно здійснювати погашення отриманого кредиту з нарахованими відсотками та комісію у встановлені строки.

Кредит надається Позичальникові строком по 07 квітня 2009 року. (п.1.2.1)

Згідно з п. 1.3.4 кредитного договору позичальник зобовязався до 10 числа кожного місяця сплачувати встановлені вказаним графіком суми по погашенню кредиту.

Згідно з положеннями пунктів 5.5, кредитного договору, у випадку порушення позичальником будь-якої з умов договору включаючи як одноразові прострочки, повернення кредиту та/або плати за кредит, банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та нарахованих процентів, комісій відповідно до п. 7.1. кредитного договору.

Кредит забезпечений договором поруки № 102-1/110-ДП2, № 102-1/110-ДП1 від 08 квітня 2008 року, укладеним між ТОВ КБ «СКБ» та ОСОБА_3, ОСОБА_6 (Поручитель)

Згідно з п.2.1 договору поруки невиконання або неналежне виконання позичальником взятих на себе зобовязань по кредитному договору, Поручитель та Клієнт несуть солідарну відповідальність перед Кредитором на всю суму заборгованості.

Статтею 554 Цивільного кодексу України передбачає, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Однак, відповідачка ОСОБА_2 у встановлені договором терміни погашення наданого ій кредиту та термін сплати відсотків за кредит не дотримується.

Станом на 07 жовтня 2009 року заборгованість позичальника перед ТОВ КБ «СоцКом Банк» становить: заборгованість за кредитом 165043,35 (сто шістдесят пять тисяч сорок три) гривень 35 копійок. (а.с. 27-28)

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно вимог ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

В силу ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_2 (Позичальник за договором) істотно порушила норми Закону та умови договору, не виконавши взяті на себе зобовязання щодо повернення кредиту разом з нарахованими відсотками та іншими платежами, передбаченими цим Договором, грошові кошти підлягають стягненню в примусовому порядку з позичальника та поручителя.

Враховуючи, що строк дії договору сплив, то немає правових підстав для розірвання кредитного договору № 102-1/110, укладеного між ТОВ КБ «СоцКом Банк» та ОСОБА_2.

Крім того, відповідно статті 88 ЦПК України, Товариству з обмеженою відповідальністю Комерційний банк «СоцКом Банк», на користь якого ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені ним і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1.700 гривень та витрати по інформаційно - технічному розгляду справи в розмірі 30 гривень.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 549-552, 625, 629, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 2, 4, 5, 6, 7, 8, 10, 11, 14, 60, 61, 208 - 215, 225 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «СоцКом Банк» про стягнення заборгованості та розірвання договору банківського (карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки задовольнити частково.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «СоцКом Банк» (65026, м. Одеса, вул. Грецька,5, код ЄДРПОУ 26364113, код банку 388313, р/р 292479000008) заборгованість в сумі 52245 (пятдесят дві тисячі двісті сорок пять) гривень 97 копійок, витрати по сплаті судового збору в розмірі 522 (пятсот двадцять шість) гривень 45 копійок та витрати за інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250 (двісті пятдесят) гривень.

Відмовити у задоволені вимог про розірвання кредитного договору № 102-1/110, укладеного між товариством з обмеженою відповідальність комерційний банк «СоцКом Банк» та ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області, через Приморський районний суд міста Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення.

Суддя

Приморського районного

суду міста Одеси Чернявська Л. М.