Ухвала суду № 109481357, 13.03.2023, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/2057/18

У Х В А Л А

13.03.2023 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді Бак М.Д.,

секретар судового засідання Лемак А.М.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання заяви Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (надалі АТ «Альфа-Банк») про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач - Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (надалі - АТ «Укрсоцбанк»), боржник ОСОБА_1 , за участю приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Ярошевського Дмитра Андрійовича,

В С Т А Н О В И В:

в судове засідання у справі за заявою АТ «Альфа-Банк» про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач - АТ «Укрсоцбанк», боржник ОСОБА_1 , за участю приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Ярошевського Д.А., призначене на 13.03.2023 року на 10:00 год, не з`явилися представники заявника і стягувача, боржник та приватний виконавець. Учасникам справи не надіслано судові повістки.

Відповідно до положень пункту 1 частини другої статті 223 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з такої підстави: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, яких не повідомлено про дату, час і місце судового засідання, розгляд справи підлягає відкладенню.

13.03.2023 року в суд поступила заява боржника ОСОБА_1 від 13.03.2023 року про відкладення розгляду справи, організацію відеоконференції з представником заявника ОСОБА_2 та залучення до участі в справі приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Ярошевського Д.А.

Згідно пункту 5 частини першої статті 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити підстави заяви (клопотання, заперечення).

У абзаці другому частини другої статті 183 ЦПК України передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Заява не відповідає наведеним вимогам закону, а саме:

1) не містить викладу підстав, з яких її подано, в частині участі представника заявника у судовому засіданні в режимі відеоконференції та залучення до участі в справі приватного виконавця;

2) не додано докази надіслання копії заяви іншим учасникам справи.

Відповідно до частини четвертої статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на те, що заяву подано без додержання вимог, закріплених у пункті 5 частини першої, абзаці другому частини другої статті 183 ЦПК України, то заява підлягає поверненню боржнику без розгляду.

Керуючись статтями 183, 223, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

розгляд справи за заявою АТ «Альфа-Банк» про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач - АТ «Укрсоцбанк», боржник ОСОБА_1 , за участю приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Ярошевського Дмитра Андрійовича, відкласти на 18.04.2023 року на 10:00 год.

Заяву боржника ОСОБА_1 від 13.03.2023 року повернути боржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя М. Д. Бак