Вирок № 10948074, 17.08.2010, Бориславський міський суд Львівської області

Справа №1-107/2010 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2010 року Бориславський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Гудима Л.Я.

при секретарі Собко О.Я.

з участю прокурора Рибачука В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориславі справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Борислава Львівської області, українця, громадянина України, військовозобов»язаного, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, раніше судимого 02.03.1999 року Бориславським міським судом Львівської області за ст.ст. 229-1 ч. 2, 44, 42 КК України до 1 року позбавлення волі, 29.12.2000 року Бориславським міським судом Львівської області за ст. 196-1 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі, 05.11.2002 року Бориславським міським судом Львівської області за ст.ст. 309 ч. 2, 96 КК України до 2 років позбавлення волі, 30.06.2006 року Бориславським міським судом Львівської області за ст. 309 ч. 2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, 22.02.2007 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ст. 309 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі, проживає в АДРЕСА_1, у вчиненні злочину передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 10.05.2010 року близько 21 год., знаходячись на сміттєвих баках, які розташовані по вул. С.Петлюри м. Борислава, знайшов ніж із немагнітного металу блискучого кольору, який згідно висновку експерта №206 від 26.05.2010 року, виготовлений саморобним способом із застосування заводського обладнання по типу мисливських ножів і являється холодною зброєю колюче-ріжучої дії, після чого з 21 год. 10.05.2010 року до 20 год. 50 хв. 14.05.2010 року без передбаченого на те дозволу носив безпосередньо при собі, маючи можливість в будь-який момент його використати та о 20 год. 50 хв. 14.05.2010 року був затриманий працівниками Бориславського МВ ГУМВСУ у Львівській області поблизу АДРЕСА_2.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому ним злочині визнав повністю і показав, що 10.05.2010 року близько 21 год. він біля сміттєвих баків, які знаходяться по вул. С.Петлюри м. Борислава знайшов ніж довжиною приблизно 30 см. з дерев»янною ручкою темно-коричневого кольору. Даний ніж він підняв із землі та поклав собі в куртку кишені. Цей ніж він зберігав при собі до 14.05.2010 року. Про свою знахідку він нікому не розповідав. В нічний час ніж зберігав в кімнаті під ліжком та коли йшов з будинку то забирав даний ніж з собою, кладучи його собі за пояс штанів.

14.05.2010 року, близько 16 год. 40 хв. він знаходився на автобусній зупинці поблизу магазину «Світанок», до нього підійшов його товариш ОСОБА_2. Він Андрію запропонував випити горілки, так як він попередньо придбав в магазині 200 грам горілки «Московської», булочку, та один плавлений сирок на що той погодився. Вони разом пішли в напрямку вул. Котляревського м. Борислава. Біля дороги вони присіли, де він своїм ножем порізав сирок та булочку. ОСОБА_2 в той час відійшов в сторону по власних потребах та коли він повернувся то вже все було порізано, а ніж знаходився поблизу булочки на землі. ОСОБА_2 запитав у нього, що це за ніж, він відповів, що це його та те, що він його знайшов. Взявши в руки даний ніж, ОСОБА_2 запропонував йому, щоб він продав даного ножа. Він сказав ОСОБА_3, щоб той викинув даний ніж в траву, чому саме він йому не пояснив, та це було пов»язано з тим, що він побачив працівника міліції, який йшов в їхньому напрямку. Викинувши даний ніж, до них підійшов працівник міліції та побачивши ніж в траві, запитав чий це ніж, він відповів, що це його ніж, та те що він його знайшов. Після чого близько 20 год. працівником міліції було викликано ще декількох працівників Бориславського МВ УМВСУ у Львівській області та даний ніж було вилучено і опечатано.

Дозволу на носіння у нього також немає та він і не знав, що його треба мати. У вчиненому кається та просить його суворо не карати.

Крім повного визнання підсудним своєї вини, його вина у вчиненні інкримінованого йому злочину знайшла своє повне доведення здобутими по справі доказами, зокрема:

- перевіреними у судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_2, даними ним під час проведення досудового слідства, з яких вбачається, що він 14.05.2010 року близько 16 год. 50 хв. на автобусній зупинці зустрів свого знайомого ОСОБА_1, який запропонував випити з ним по 100 грам горілки, на дану пропозицію він погодився та вони пішли на вул. Котляревського м. Борислава, зайшовши в один з провулків. Коли ОСОБА_1 присів він відійшов в сторону по своїх особистих потребах. Коли він повернувся то побачив на землі порізаний сирок та булочка, поблизу булочки знаходився ніж. Він відразу запитав у ОСОБА_1 звідки у нього даний ніж, на що він йому відповів, що знайшов даний ніж в траві. Після цього він взяв даний ніж з рук ОСОБА_1 щоб оглянути. Подивившись на даний ніж він запропонував ОСОБА_1 придбати у нього даний ніж, на це ОСОБА_1 відповів, що подумає. Продовжуючи тримати даний ніж в руках, ОСОБА_1 сказав щоб він кинув ніж в траву, що він і зробив, коли повернув голову то побачив працівників міліції. Під час огляду місця події було вилучено даний ніж в Бориславський МВ ГУМВСУ у Львівській області.

а.с. 27-28;

- перевіреними у судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_4, даними ним під час проведення досудового слідства, з яких вбачається, що він працює о/у СКР Бориславського МВ ГУМВСУ у Львівській області.

14 травня 2010 року під час проведення цільової операції «Квартира», він разом з начальником СКР Бориславського МВ ГУМВСУ у Львівській області капітаном міліції ОСОБА_5 та о/у СКР Бориславського МВ ГУМВСУ у Львівській області лейтенантом міліції ОСОБА_6 проводили обхід по вул. Котляревського м. Борислава. Під час обходу було помічено невідомого їм на той час чоловіка, який знаходився на обочині грунтової дороги, поблизу АДРЕСА_2. Підійшовши до даного чоловіка було встановлено особу підсудного. Поблизу ОСОБА_1 було виявлено та вилучено ніж.

Як пояснив ОСОБА_1, що даний ніж він знайшов 10.05.2010 року біля сміттєвих баків по вул. С.Петлюри м. Борислава. Даний ніж йому дуже сподобався та він вирішив, що зможе згодом його продати або поміняти, тому зберігав його при собі за поясом штанів до 14.05.2010 року.

Даний ніж було поміщено в поліетиленовий пакет та вилучено в Бориславський МВ ГУМВСУ у Львівській області для проведення експертизи.

а.с. 59-60;

- перевіреними у судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_6, даними ним під час проведення досудового слідства, які аналогічні змісту показанням свідка ОСОБА_4

а.с. 61-62;

- протоколом огляду місця події з фототаблицею від 14.05.2010 року, в якому зазначено, що біля огорожі подвір»я АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено ніж, ручка якого дерев»янна, темно-коричневого кольору на поверхні леза маються рельєфні малюнки у вигляді рослинного та тваринного орнаменту.

а.с. 4-6;

- висновком експерта №206 від 26.05.2010 року, згідно якого ніж представлений на експертизу виготовлений саморобним способом із застосування заводського обладнання по типу мисливських ножів і являється холодною зброєю колюче-ріжучої дії.

а.с. 21-25;

- протоколом огляду предметів від 26.05.2010 року, а саме ножа, довжиною 293 мм., який складається з клинка та руків»я з утиком.

а.с. 56.

Оцінюючи наведені докази в їх сукупності суд приходить до висновку про повне доведення вини підсудного у вчиненні інкримінованого йому злочину.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 263 КК України, оскільки він незаконно носив холодну зброю без передбаченого законом дозволу.

При обранні виду і розміру покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину та особу самого підсудного, який раніше був судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, згідно довідок на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває, також суд враховує те, що злочином шкоди завдано не було.

Обставини, які обтяжують покарання підсудному відсутні.

Обставиною, яка пом»якшує покарання підсудному суд визнає щире каяття підсудного у вчиненому злочині.

З врахуванням наведеного, суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного можливе в умовах без ізоляції від суспільства і покарання йому слід обрати у виді обмеження волі.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України і обрати йому покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки, помістивши його на цей строк до кримінально-виконавчої установи відкритого типу без ізоляції від суспільства в умовах здійснення за ним нагляду з обов»язковим залученням засудженого до праці.

Міру запобіжного заходу засудженому до вступу вироку в законну силу залишити без змін підписку про невиїзд.

Початок відбуття засудженим строку покарання рахувати з часу взяття його під варту після вступу вироку в законну силу.

Речовий доказ ніж, який знаходиться в камері зберігання речових доказів Бориславського МВ ГУМВСУ у Львівській області, згідно довідки №1884 від 17.05.2010 знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області ( банк одержувача ГУДК у Львівській області; рахунок 31259272210042, МФО 825014, код ЄДРПОУ 25575150, призначення «за дослідження» №74 від 20.05.2010 року ) 262 грн. 92 коп. судових витрат за проведене дослідження та 262 грн. 92 коп. за проведену експертизу ( №206 від 26.05.2010 року ), а всього стягнути 525 грн. 84 коп.

На даний вирок протягом 15 діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Бориславський міський суд Львівської області.

Суддя: