Ухвала суду № 109477614, 10.03.2023, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

10 березня 2023 року Справа №200/4098/22

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зінченка О.В., розглянувши в письмовому провадженні заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду від 23 вересня 2022 року по адміністративній справі № 200/4098/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

10 серпня 2022 року ОСОБА_1 (далі – позивач), через свого представника – ОСОБА_2 , яка діє на підставі ордеру від 03.08.2022, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (далі – відповідач), в якій просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо відмови в здійсненні виплати перерахованої пенсії за період з 01.01.2018 по 31.12.2019, виходячи із 100% сум підвищення пенсії, передбаченою постановою Кабінету Міністрів України «Про перерахунок пенсії особам, звільненим з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб» від 21.02.2018 № 103;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області здійснити виплату перерахованої пенсії за період з 01.01.2018 по 31.12.2019, виходячи із 100% сум підвищення пенсії, передбаченою постановою Кабінету Міністрів України «Про перерахунок пенсії особам, звільненим з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб» від 21.02.2018 № 103 з урахуванням раніше виплачених сум;

- стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення питання щодо виправлення описки, суд дійшов до наступного.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 23 вересня 2022 року в адміністративній справі № 200/4098/22 позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо відмови ОСОБА_1 в здійсненні виплати перерахованої пенсії за період з 01.01.2018 по 31.12.2019, виходячи із 100% сум підвищення пенсії, передбаченою постановою Кабінету Міністрів України «Про перерахунок пенсії особам, звільненим з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб» від 21.02.2018 № 103.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 25 грудня 2021 року та здійснити виплату перерахованої пенсії, з урахуванням проведених раніше виплат, та висновків суду наведених у даному рішенні.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 661 (шістсот шістдесят одна) грн. 60 коп.

10 березня 2023 року представником позивача до суду подано заяву про виправлення описки у зазначеному рішенні суду, яку мотивовано тим, що у резолютивній частині рішення невірно зазначено РНОКПП позивача – НОМЕР_1 замість вірного – НОМЕР_2 , а також невірно в рішенні суду зазначено прізвище позивача – ОСОБА_3 замість вірного – ОСОБА_4 .

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що при виготовленні рішення від 23 вересня 2022 року в адміністративній справі № 200/4098/22 допущено описки, а саме: невірно зазначено РНОКПП позивача – НОМЕР_1 , замість вірного – НОМЕР_2 , а також невірно зазначено прізвище позивача – ОСОБА_3 замість вірного – ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1-2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд зазначає, що поняття описки і очевидної арифметичної помилки, визначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при розрахунках завданої шкоди, невиплаченої зарплати тощо. Така помилка може призвести до неправильного визначення розміру задоволення позовних вимог грошового характеру.

Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання судового рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття. При цьому, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Так, при виготовленні рішення суду від 23 вересня 2022 року в адміністративній справі № 200/4098/22 допущено описку, а саме: невірно зазначено РНОКПП позивача – НОМЕР_1 замість вірного – НОМЕР_2 , а також невріно зазначено прізвище позивача – ОСОБА_3 замість вірного – ОСОБА_4 .

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні суду, зазначивши вірне найменування відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

Керуючись ст. ст. 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача– задовольнити.

Виправити описки в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 23 вересня 2022 року в адміністративній справі № 200/4098/22.

Вважати вірним у рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 23 вересня 2022 року в адміністративній справі № 200/4098/22 РНОКПП позивача – НОМЕР_2 , а прізвище позивача – ОСОБА_4 .

Копію ухвали про виправлення описки надіслати сторонам у справі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення, відповідно до статті 295 КАС України.

Згідно приписів статті 297 КАС України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала складена та підписана 10 березня 2022 року.

Суддя О.В. Зінченко