Ухвала суду № 109471134, 03.03.2023, Дарницький районний суд міста Києва

справа № 753/13676/22

провадження № 2/753/210/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" березня 2023 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М.,

за участю секретаря судового засідання Іващенко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція» до 1. ОСОБА_1 , 2. ОСОБА_2 , 3. ОСОБА_3 , 4. ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В:

Суд звертає увагу учасників процесу, що прізвище судді змінено з ОСОБА_5 на ОСОБА_6 .

У листопаді 2022 року ТОВ «Євро-реконструкція» звернулось до Дарницького районного суду м. Києва з позовною заявою до 1. ОСОБА_1 , 2. ОСОБА_2 , 3. ОСОБА_3 , 4. ОСОБА_4 , у якій просить:

- стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за послугу з централізованого опалення та постачання гарячої води в розмірі 72 295,53 грн;

- стягнути солідарно з відповідачів інфляційну складову боргу в розмірі 8 187,81 грн та 3% річних у розмірі 3 503,44 грн.

Разом із позовом представник позивача подав клопотання про витребування доказів, а саме просить:

- витребувати у Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації» належним чином завірені копії документів, які містять інформацію про те, кому та на підставі чого належить право власності або право користування житлом за адресою: АДРЕСА_1 ;

- витребувати з Дарницької районної адміністрації в м. Києві повні анкетні дані про всіх осіб, які з березня 2017 року по лютий 2022 року були зареєстровані, зняті з реєстрації, місце проживання яких зареєстрована станом на теперішній час за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 15.12.2022 суд відкрив провадження у справі та постановив проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін.

17.01.2023 відповідач-1 подав заяву, про проведення судового засідання, яке призначене на 19.01.2023 о 10 год. 30 хв., без його участі та просить відкласти розгляд справи на іншу дату.

18.01.2023 від представника позивача на електронну пошту суду надійшло клопотання про проведення судового засідання, яке призначене на 19.01.2023 о 10 год. 30 хв., без її участі, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.

19.01.2023 суд задовольнив клопотання відповідача-1 та відклав розгляд справи на 03.03.2023 10 год. 00 хв.

28.02.2023 відповідачка-3 подала заяву про відкладення розгляду справи до 01.06.2023, оскільки перебуває за межами України.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлялись належним чином, заяви про відкладення розгляду справи не надавали, причини неявки не повідомили.

Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільно-процесуального кодексу України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вирішуючи клопотання представника позивача про витребування доказів суд керується таким.

На обґрунтування клопотання представник позивача зазначив, що докази, які просить він просить витребувати, мають суттєве значення для розгляду справи, оскільки містять інформацію щодо власників квартири та/або користувачів послуг, які надавав позивач, однак самостійно отримати такі докази він не може.

Згідно до 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. 2 та 3 ст. 83 цього Кодексу.

За приписами ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Суд дійшов висновку про задоволення клопотання, оскільки представник позивача зазначив обставини, які можуть підтвердити ці докази, обґрунтував неможливість самостійного надання їх суду, подав клопотання у встановлений законом строк.

Керуючись нормамист.76, 84 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Відкласти судове засідання та повідомити сторін про розгляд справи 07.04.2023 об 11 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул. Кошиця, буд. 5-А, каб. 127.

Витребувати з Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» (01001, м. Київ, вул. Трьохсвятительська, буд. 4-В) належним чином завірені копії документів, які містять інформацію про те, кому та на підставі чого належить право власності або право користування житлом за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації (02068, м. Київ, вул. О. Кошиця, буд. 11) інформацію про зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 у період з березня 2017 року по лютий 2022 року.

Витребувані документи направити до Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, каб. 127, судді Маркєловій В.М., справа №753/13676/22 у строк до 07.04.2023.

У разі неможливості надати витребувані судом документи повідомити про це Дарницький районний суд м. Києва із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.М. Маркєлова