Ухвала суду № 109471135, 03.03.2023, Дарницький районний суд міста Києва

справа № 753/14063/22

провадження № 2/753/875/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" березня 2023 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М.,

за участю секретаря судового засідання Іващенко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція» до 1. ОСОБА_1 , 2. ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В:

У листопаді 2022 року ТОВ «Євро-реконструкція» звернулось до Дарницького районного суду м. Києва з позовною заявою до 1. ОСОБА_1 , 2. ОСОБА_2 , у якій просило:

- стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за послугу з постачання централізованого опалення у розмірі 73 094,31 грн;

- стягнути солідарно з відповідачів інфляційну складову бору у розмірі 8 908,39 грн та 3% річних у розмірі 3 772,88 грн.

Разом із позовом представник позивача подав клопотання про витребування доказів, а саме просить:

- витребувати у Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації» належним чином завірені копії документів, які містять інформацію про те, кому та на підставі чого належить право власності або право користування житлом за адресою: АДРЕСА_1 ;

- витребувати у Відділі з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації інформації про зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_2 за період з 01.01.2017 по теперішній час;

- витребувати в Центрі надання адміністративних послуг Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації відомості про право власності/користування об`єктом нерухомості за адресою: АДРЕСА_2 ;

- витребувати у Державної фіскальної служби відомості про всіх осіб, місце проживання яких з січня 2017 року до теперішнього часу було зареєстровано та на даний час зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою від 15.12.2022 суд відкрив провадження у справі та постановив проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін.

19.01.2023 суд відклав розгляд справи на 10 год. 00 хв. 03.03.2023.

У судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність та просив позовні вимоги задовольнити повністю, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

У судові засідання відповідачі не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлялись належним чином, заяви про відкладення розгляду справи не надавали, причини неявки не повідомили.

Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільно-процесуального кодексу України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вирішуючи клопотання представника позивача про витребування доказів суд керується таким.

На обґрунтування клопотання представник позивача зазначив, що докази, які просить він просить витребувати мають суттєве значення для розгляду справи, оскільки містять інформацію щодо власників квартири та/або користувачів послуг, які надавав позивач, однак самостійно отримати такі докази він не може.

Згідно до 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. 2 та 3 ст. 83 цього Кодексу.

За приписами ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання, оскільки представник позивача зазначив обставини, які можуть підтвердити ці докази, обґрунтував неможливість самостійного надання їх суду, подав клопотання у встановлений законом строк.

Разом із тим, Державна фіскальна служба не має повноважень щодо здійснення реєстрації місця проживання осіб, що виключає можливість надати інформацію, зазначену у клопотанні щодо реєстрації відповідачів за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись нормами ст.76, 84 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Відкласти судове засідання та повідомити сторін про розгляд справи 07.04.2023 об 11 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул. Кошиця, буд. 5-А, каб. 127.

Витребувати з Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» (01001, м. Київ, вул. Трьохсвятительська, буд. 4-В) відомості, що підтверджують права власності/користування об`єктом нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати у Відділі з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації (02068, м. Київ, вул. С. Олійника, 21) інформацію про зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 у період з 01.07.2017 до 01.03.2022.

Витребувати у Центрі надання адміністративних послуг Дарницької районної у м Києві державної адміністрації (02000, м. Київ, вул. Степана Олійника, буд. 21) відомості про право власності/користування об`єктом нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувані документи направити до Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, каб. 127, судді Маркєловій В.М., справа №753/14063/22 у строк до 07.04.2023.

У разі неможливості надати витребувані судом документи повідомити про це Дарницький районний суд м. Києва із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.М. Маркєлова