Ухвала суду № 109470891, 02.03.2023, Жашківський районний суд Черкаської області

Справа 693/59/22

2-во/693/2/23

У Х В А Л А

Іменем України

про виправлення описки у виконавчому листі та в рішенні суду

02.03.2023 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Шимчика Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Коломієць С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жашків заяву представника АТ «Райффайзен Банк» Собчука О.В. про виправлення описки в виконавчому листі та рішенні по цивільній справі № 693/59/22 за позовом акціонерного товариства «РайффайзенБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив :

Представник АТ «Райффайзен Банк» Собчук О.В. звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі та у рішенні суду по цивільній справі № 693/59/22 за позовом акціонерного товариства «РайффайзенБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заяви вказав, що 17.05.2022 року суддею Жашківського районного суду Черкаської області розглянуто цивільну справу № 693/59/22 за позовною заявою АТ «Райффанзен Банк» до ОСОБА_1 про захист порушеного права кредитора, шляхом стягнення заборгованості, яка виникла за заявою – договором про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «кредит готівкою» № 014-RO -82-68102319 від 14.11.2020 року.

За результатом розгляду справи винесено рішення та 09.01.2023 року видано виконавчий лист по справі № 693/59/22, яким задоволено заяву АТ «Райффанзен Банк» у повному обсязі.

АТ «Райффанзен Банк» отримало зазначене рішення та виконавчий лист, однак при ознайомлені з текстом виявлено, що як у рішенні, так і у виконавчому листі допущено описку у розмірі кредитної заборгованості боржника, а саме : замість «заборгованість за кредитом у розмірі 66 853, 82 грн» зазначено заборгованість за кредитом у розмірі 66853825 грн.

Зазначена помилка не дає стягувачу скористатися своїм законним правом на усунення його порушених прав, шляхом примусового стягнення грошових коштів із боржника визначених рішенням суду, а також робить неможливим виконання виданого виконавчого листа по справі № 693/59/22.

У зв`язку з вищевикладеним представник АТ « Райффанзен Банк» звернувся до суду.

У судове засідання представник АТ «Райффайзен Банк» Лозіна О.Ю. не з`явилася, при цьому до суду направила заяву про розгляд справи у її відсутності.

У судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився, при цьому до суду повернувся поштовий конверт з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Згідно ч.1, 2, 3 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1,3 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно рішення Жашківського районного суду від 17.05.2022 року у справі за позовом АТ «РайффайзенБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - позов задоволено.

09.01.2023 року Жашківським районним судом Черкаської області видано виконавчий лист.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи № 693/59/22 за позовом акціонерного товариства «РайффайзенБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зокрема рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 17.05.2022 року, та виконавчий лист виданий 09.01.2023 року вважає, за необхідне виправити описку у рішенні Жашківського районного суду Черкаської області від 17.05.2022 року та у виконавчому листі виданому Жашківським районним судом Черкаської області 09.01.2023 року.

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву представника АТ «Райффайзен Банк» Собчука О.В. про виправлення описки в виконавчому листі та рішенні по цивільній справі № 693/59/22 за позовом акціонерного товариства «РайффайзенБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Виправити допущену у резулютивній частині рішенні Жашківського районного суду Черкаської області від 17.05.2022 року у цивільній справі № 693/59/22 за позовом акціонерного товариства «РайффайзенБанк» до ОСОБА_1 про захист порушеного права кредитора, шляхом стягнення заборгованості, яка виникла за заявою – договором про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «кредит готівкою» № 014-RO -82-68102319 від 14.11.2020 року описку, а саме : замість зазначеної заборгованості за кредитом у розмірі 66853825 грн. вважати вірною заборгованість за кредитом у розмірі 66 853 грн. 82 коп.

Виправити допущену в виконавчому листі 693/59/22 Жашківського районного суду Черкаської області від 09.01.2023 року описку, а саме: замість зазначеної заборгованості за кредитом у розмірі 66853825 грн. вважати вірною заборгованість за кредитом у розмірі 66 853 грн. 82 коп.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути поданою через Жашківський районний суд Черкаської області до Апеляційного суду Черкаської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення повної ухвали суду.

Головуючий: Роман Васильович Шимчик