Ухвала суду № 109440903, 09.03.2023, Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

Справа № 139/185/23

Провадження № 2/139/142/22

У Х В А Л А

про залишення позову без руху

09 березня 2023 року смт Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до Мурованокуриловецької селищної ради Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

у с т а н о в и л а:

Позивач 09 березня 2023 року звернувся до суду з позовом про визнання за нею права власності на житловий будинок з господарськими спорудами, що розташовані в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 . При цьому позивач стверджує, що через нотаріальну контору вона не може оформити спадкові права, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що у відповідності до правил ст. 185 ЦПК України позовну заяву слід залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Пункт 5ч.2ст.175ЦПК Українизобов`язуєпозивача викластиобставини,якими вінобґрунтовує своївимоги ізазначити докази,що підтверджуютьвказані обставини.Крім того,відповідно доч.5ст.177ЦПК України,позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Позивач не виконала такі вимоги процесуального законодавства.

Так, стверджуючи в позові про належність спадкодавцю житлового будинку АДРЕСА_1 , позивач не зазначила доказів, якими стверджується такий факт, і не подала їх до суду разом з позовною заявою. Такі обставини мають доводитися, наприклад, рішеннями про надання земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку чи державним актом на право власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку. Довідка старости про належність комусь будинку, не підтверджена відповідними доказами, не є належним доказом.

Заявляючи в позові, що вона не може оформити спадщину у вигляді домоволодіння у нотаріуса через відсутність правовстановлюючого документа на таке спадкове майно, позивач не зазначила доказів, якими стверджується факт відсутності цих документів, і не подала їх до суду разом з позовною заявою.Так,до позовноїзаяви доданодоказ відсутностізареєстрованого прававласності на житловий будинок з господарськими спорудами, що розташовані в АДРЕСА_1 , лише станом до 31 грудня 2012 року. Однак, спадкодавець могла зареєструвати своє право власності на це домоволодіння з 01 січня 2013 року до моменту смерті.

Нормами цивільного процесуального законодавства (ч. 7 ст. 81 ЦПК України) суду заборонено збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. 4 ст. 83 ЦПК України). Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом (ч. 1 ст. 84 ЦПК України).

Крім того, у пункті 4 позовної вимоги позивач заявила клопотання про витребування від приватного нотаріуса Долі Т.І. спадкової справи № 28/2022.

Вважаю за необхідне зазначити, що таке клопотання позивача не відповідає вимогам цивільного-процесуального законодавства.

Так, ч. 2 ст. 83 ЦПК України зобов`язує позивача подати докази разом з поданням позовної заяви.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. 4 ст. 83 ЦПК України).

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї (ч. 1 ст. 84 ЦПК України).

У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено, зокрема, обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (пункти 2 і 4 ч. 2 ст. 84 КПК України).

У позовній заяві не зазначено як підставу для витребування доказів (спадкової справи):

- обставини, які можуть підтвердити матеріали спадкової справи,

- вжиті заходи для отримання доказів (наприклад, інформації зі Спадкового реєстру про наявність чи відсутність заповіту, довідку про спадкоємців і т.п.) від нотаріуса самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За наведених вище обставин, неможливий подальший рух позовної заяви. Позивачу слід надати термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Мурованокуриловецької селищної ради Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом залишити без руху.

Роз`яснити позивачу, що для усунення недоліків позовної заяви вона має зазначити докази, якими стверджується факт володіння спадкодавцем домоволодінням та факт відсутності зареєстрованого у встановленому порядку права власності на домоволодіння за період з 01 січня 2013 року, і подати їх до суду разом з позовною заявою; привести у відповідність зі ст. 84 ЦПК України клопотання про витребування доказів.

Позивачу надати строк для усунення недоліків позовної заяви терміном у десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Якщо позивач усуне всі недоліки, вказані у цій ухвалі, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і повернеться позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ______