Рішення № 10943228, 11.08.2010, Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-344/

2010 року

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2010 року Совєтський районний суд

Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого судді Петрової Ю.В.

при секретарі Тріфоновій С.О.

заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Совєтський Совєтського району Автономної Республіки Крим цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі представника керівника Напрямку операційно-правової роботи Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ «ПриватБанк» в особі представника ОСОБА_2 звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 7167 гривень 56 копійок, судового збору у розмірі 71 гривня 68 копійок, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 31 січня 2007 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № SIXRFD07400362, згідно якого ОСОБА_3 було надано кредит на суму 1159 гривень зі сплатою відсотків за його користування у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованності за кредитом з кінцевим терміном повернення 30 листопада 2007 року. Однак, у порушення умов зазначеного договору ОСОБА_3 неналежно виконував взяті на себе зобовязання, тому, станом на 27 жовтня 2009 року у нього утворилися заборгованість у сумі 7167 гривень 56 копійок, а саме, заборгованість по сплаті кредиту у сумі 1159 гривень, по сплаті процентів за користування кредитом у сумі 3231 гривня 83 копійки, пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором у сумі 1959 гривень 23 копійки, а також штраф: фіксована частина у сумі 500 гривень, процентна складова у сумі 317 гривень 50 копійок. За таких обставин просить стягнути утворену заборгованість у судовому порядку у зазначеному розмірі, а також стягнути на користь позивача витрати по справі.

У судове засідання позивач не забезпечив явку свого представника, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, на адресу суду від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю, а також зазначено, що позовні вимоги підтримують у повному обсязі, тому у відповідності до положень ст.ст. 158, 169 ЦПК України, суд вважає за можливе справу розглянути за відсутністю представника позивача.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання також не з'явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи письмову згоду представника позивача на заочний розгляд справи, судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи відповідно до положень ст.ст. 169 ч.4, 224, 225 ч. 1 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, які свідчать про правовідносини, які склалися між сторонами.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Спірні правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються ст.ст. 1054 1057 ЦК України.

Згідно положень ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 31 січня 2007 року на підставі заяви ОСОБА_3 № SIXRFD07400362 позивачем відповідно до Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт), відповідачу було надано строковий кредит у сумі 1159 гривень терміном 10 місяців на строк з 31 січня 2007 року по 30 листопада 2007 року, включно.

Відповідно до п.п. 3.2.2 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) ОСОБА_3 був зобовязаний погашати кредит у порядку та строки відповідно до Заяви, а саме щомісячно у період з 21 по 26 число кожного місяця, сплачуючи позивачу грошові кошти у сумі 115 гривень 96 копійок кожного місяця, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії, а також інших витрат згідно із Умовами.

При цьому, розглядаючи спірні правовідносини, які склалися між сторонами, суд виходить з положень ст. 1054 ч. 2 ЦК України, якою передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення ст.ст. 1046 1053 ЦК України.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач в порушення Умов та правил надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) та заяви ОСОБА_3 № SIXRFD07400362 від 31 січня 2007 року, які кореспондують положенням ст. 1054 ЦК України, не виконав зобовязань по поверненню кредиту та сплаті процентів за користування кредитом.

Положення ст. 526 ЦК України передбачають, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема наданого позивачем розрахунку заборгованості за договором № SIXRFD07400362 від 31 січня 2007 року розмір заборгованості ОСОБА_3 станом на 27 жовтня 2009 року складає 1159 гривень, заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом складає 3231 гривня 83 копійки.

Згідно ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання (ч. 1 ст. 549 ЦК України).

Пунктом 5.1. Умов та правил надання кредиту передбачена відповідальність відповідача за порушення строків повернення кредиту та/або сплати нарахованих процентів за користування ним, та інших платежів, передбачених кредитним договором пеня в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гриві за кожний день прострочки.

Станом на 22 липня 2008 року розмір пені, нарахованої у відповідності з вищевказаним пунктом Умов становить 1959 гривень 23 копійки.

Крім того, відповідно до п. 5.3 Умов та правил у разі порушення позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязався сплатити банку штраф у розмірі 500 гривень та 5% від суми позову, що складає за розрахунками позивача 317 гривень 50 копійок.

На підставі викладеного позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі представника керівника Напрямку операційно-правової роботи Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню у повному обсязі.

Вимоги позивача про стягнення судових витрат, понесених при подачі позову до суду, у відповідності зі ст.ст. 81, 88 ЦПК України підлягають присудженню з ОСОБА_3 в повному обсязі.

А саме, з відповідача на користь позивача згідно ст.ст. 79, 88 ЦПК України необхідно стягнути судовий збір у розмірі 71 гривня 68 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 гривень.

На підставі викладеного, ст.ст. 3, 526, 651, 551, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 14, 60, 76, 88, 158 ч. 2, 169, 208, 209, 213 215, 218, 223 226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі представника керівника Напрямку операційно-правової роботи Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на р/р 29092829003111, ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299 заборгованість за кредитним договором у сумі 1159 (Одна тисяча сто пятдесят девять) гривень, заборгованість по процентам за користування кредитом у сумі 3231 (Три тисячі двісті тридцять одна) гривня 83 копійки, пеню за несвоєчасність виконання зобовязання у сумі 1959 (Одна тисяча девятсот пятдесят девять) гривень 23 копійки, штраф за порушення строків платежів у сумі 817 (Вісімсот сімнадцять) гривень 50 копійок, а взагалі 7167 (Сім тисяч сто шістдесят сім) гривень 56 копійок, а також на р/р 64993919400001, ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299 витрати по сплаті судового збору у сумі 71 (Сімдесят одна) гривня 68 копійок та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 120 (Сто двадцять) гривень, в загалі 191 (Сто девяносто одна) гривня 68 копійок.

Рішення суду, постановлене при заочному розгляді справи, може бути переглянуте Совєтським районним судом Автономної Республіки Крим, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Позивачем рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення через Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Совєтського районного суду

Автономної Республіки Крим Ю.В. Петрова