Ухвала суду № 10943209, 01.06.2010, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2010 року №31152/09/9104

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого судді: Улицького В.З.

суддів: Ліщинського А.М., Шавеля Р.М.

при секретарі судового засідання: Когутич Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу ДПІ у Франківському районі м. Львова на окрему ухвалу господарського суду Львівської області від 22.05.2009 року у справі за позовом ПП «Тім» до ДПІ у Франківському районі м. Львова, Головного управління державного казначейства у Львівській області в особі управління державного казначейства у Франківському районі м. Львова , треті особи: ДПІ у Шевченківському районі м. Львова, ТзОВ «Житлобуддизайн» про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення,

встановила:

Окремою ухвалою господарського суду Львівської області від 22.05.2009 року зобовязано ДПІ у Франківському районі м. Львова в строк до 03.06.2009 року виконати судове рішення від 03.04.2007 року по справі №5/1595-28/271А, а саме надати Головному управлінню Державного казначейства України у Львівській області, в особі управління Державного казначейства у Франківському районі м. Львова висновок про відшкодування ПП «Тім» бюджетного відшкодування з податку на додану вартість в сумі 633917,0 грн. Зобовязано головне управління Державного казначейства України у Львівській області в особі управління Державного казначейства у Франківському районі м. Львова в строк до 08.06.2009 року виконати судове рішення від 03.04.2007 року по справі №5/1595-28/271А здійснити на користь ПП «Тім» бюджетне відшкодування з податку на додану вартість в сумі 633917.0 грн. .

Ухвалу суду оскаржила ДПІ у Франківському районі м. Львова. Вважає, що ухвала прийнята з неповним зясуванням обставин справи та з порушенням норм матеріального і процесуального права та підлягає скасуванню з підстав викладених в апеляційній скарзі. Просить скасувати оскаржувану ухвалу.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу апелянта слід задоволити з наступних підстав.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи , що постановою господарського суду Львівської області від 03.04.2007 року по справі №5/1595-28/271 А, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 14.09.2008 року та ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28.11.2008 року, задоволено позовні вимоги ПП «ТІМ» визнано нечинним податкове повідомлення-рішення від 14.06.2006 року №12990/10/23-4/30275723 та зобов'язано ДПІ у Франківському районі м. Львова і Головне управління Державного казначейства України у Львівській області, в особі Управління Державного казначейства у Франківському районі м. Львова Головного управління Державного казначейства України у Львівській області здійснити на користь Приватного підприємства «ТІМ» бюджетне відшкодування з податку на додану вартість в сумі 633917,0 грн. Після набрання судовим рішенням законної сили господарським судом Львівської області видано виконавчий лист від 03.12.2007 року по справі № 5/1595-28/271 А про примусове виконання судового рішення. В добровільному порядку рішення господарського суду Львівської області Відповідачами виконано не було, а тому, Позивач звернувся до органу державної виконавчої служби (підрозділ ПВР ВДВС ГУЮ у Львівській області) з заявою про направлення виконавчого листа по справі № 5/1595-28/271 А від 03.12.2007 року для здійснення виконавчого провадження.

Постановою підрозділу ПВР ВДВС ГУЮ у Львівській області ВП № 6368124 підмовлено у прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 5/1595-28/271А виданого 03.12.2007 року.

Підставою відмови, є те, що статтею 25 Бюджетного кодексу України передбачено безспірне списання коштів з рахунків, на яких обліковуються кошти Державного бюджету України та місцевих бюджетів, за рішенням прийнятим державним органом відповідно до Закону, здійснює Державне казначейство України. Статтею 31 Закону України «Про державний бюджет України на 2008 рік», зокрема, стягнення коштів з рахунків, на яких обліковуються кошти державного бюджету, здійснюється виключно Державним казначейством України за попереднім інформуванням Міністерства фінансів України. Рішення про стягнення коштів з рахунків, на яких обліковуються кошти державного бюджету, передаються до Державного казначейства України.

Після цього, Позивач звернувся з заявою до органу державного казначейства України про безспірне списання коштів з державного бюджету України.

Відповідно до листа Державного казначейства України та управління Державною казначейства у Франківському районі м. Львова, до державного казначейства України підлягають направленню виконавчі документи суду про стягнення з державного бюджету сум податку на додану вартість. У разі надходження виконавчих документів, виданих на виконання судових рішень, якими зобов'язуються податкові органи вчинити дії, спрямовані на відшкодування сум податку на додану вартість, такі виконавчі документи підлягають поверненню стягувачам.

Виконавчий документ був повернутий Позивачу без виконання.

У звязку із цим, ПП «ТІМ» зверталося до ДПІ у Франківському районі м. Львова з вимогою виконання судового рішення та здійснення на користь Приватного підприємства «ТІМ» бюджетного відшкодування з податку на додану вартість в сумі 633917,0 грн. Відповіді на лист отримано не було.

Суду першої інстанції слід було вирішувати дане правове питання не в порядку винесення окремої ухвали, а в порядку роз»яснення чи винесення додаткового рішення.

За таких підстав постановлена окрема ухвала залишатись в силі не може та підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 160 ч. 3, 195, 196, 198, 202, 205, 206, 254, 255, 267 КАС України, колегія суддів -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ДПІ у Франківському районі м. Львова задоволити.

Окрему ухвалу господарського суду Львівської області від 22.05.2009 року у справі №5/1595-28/271А скасувати.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

На ухвалу протягом одного місяця може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

В. Улицький

А. Ліщинський

Р. Шавель

Головуючий:

Судді:

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 03.06.2010 року