Вирок № 10942847, 17.08.2010, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Дело № 1 229

2010 год

Приговор

Именем Украины

17 августа 2010 года

Днепропетровский районный суд Днепропетровской области в составе:

председательствующего - судьи Бровченко В.В.,

при секретаре Лукьяненко Е.В.,

с участием: прокурора Фетько Е.А.,

представителя гражданского истца ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Юбилейный уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Днепропетровска, гражданина Украины, образование 10 классов, военнообязанного, разведенного, официально не работающего, зарегистрированного по АДРЕСА_1, проживающего по АДРЕСА_2, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.15 ч.3, 185 ч.2 УК Украины,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца г. Днепропетровск, гражданина Украины, образование 9 классов, военнообязанного, женатого, официально не работающего, проживающего по АДРЕСА_3, не судимого в порядке ст.89 УК Украины,

в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.15 ч.3, 185 ч.2 УК Украины,

установил:

05 мая 2010 года примерно в 10.30 часов подсудимые ОСОБА_2 и ОСОБА_3 на принадлежащем ОСОБА_4 микроавтобусе «Мercedes-Benz 311СDI» государственный номерной знак НОМЕР_1 , которым ОСОБА_2 управлял по доверенности, прибыли к военному городку № 69 войсковой части 3054 ВВ МВД Украины, расположенному вблизи с. Долинское Днепропетровского района Днепропетровской области, где увидели металлические изделия, и видя, что военный городок не охраняется, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, вступили между собой в преступный сговор.

После этого, реализуя условия предварительного сговора, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 на указанном микроавтобусе заехали на территорию военного городка № 69 , и действуя умышленно, в группе лиц, из корыстных побуждений, порезав имеющимся при них газосварочным оборудованием металлическую трубу ГОСТа 8732-78

диаметром 299*11 общей длиной 7,5 метров стоимостью 4499,47 грн. на куски, попытались их тайно похитить, однако не смогли довести свой преступный умысел до конца по причинам, не зависящим от их воли, так как были задержаны военнослужащими, чем причинили войсковой части 3054 ВВ МВД Украины материальный ущерб на сумму 4499,47 грн.

В судебном заседании подсудимые ОСОБА_2 и ОСОБА_3 свою вину в совершении инкриминируемого им деяния при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении признали полностью, но от дачи показаний отказались, подтвердив свои показания, данные на досудебном следствии. В содеянном чистосердечно раскаиваются, исковые требования войсковой части 3054 признают и намерены возмещать причиненный ущерб.

Вина подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в совершении указанных судом деяний подтверждается их признательными показаниями, данными на досудебном следствии при допросах в качестве подозреваемых и обвиняемых (л.д.41-42,49,89-90,55-56,63,10-106), и м атериалами уголовного дела:

- заявлением ОСОБА_1 от 05.05.2010 года, в котором он сообщил, что в указанный день ОСОБА_2 и ОСОБА_3, находясь на территории военного городка № 69, порезали металлические трубы и пытались их похитить (л.д.3);

- протоколом осмотра от 05.05.2010 года и фото-таблицами к нему, из которых усматривается, что на территории военного городка № 69 обнаружен микроавтобус «Мercedes-Benz 311СDI» государственный номерной знак НОМЕР_1 , в котором находятся газосварочное оборудование, металлическая лестница и другие инструменты, а также порезанные на 6 кусков металлические трубы (л.д.4-7);

- протоколом осмотра от 05.05.2010 года, согласно которого в микроавтобусе «Мercedes-Benz 311СDI» государственный номерной знак НОМЕР_1 изъяты газосварочное оборудование, металлическая лестница и другие инструменты (л.д.8);

- товарным чеком от 07.05.2010 года, справками войсковой части 3054 от 06.05.2010 года № 51 и копией описи основных средств, из которых усматривается стоимость металлической трубы диаметром 299*11 ГОСТа 8732-78 , которая находится на балансе войсковой части 3054 и является конструктивным элементом строения «Склад холодный» по генплану № 19, инвентарный № 10310024 (л.д.18-24);

- вещественными доказательствами: микроавтобусом «Мercedes-Benz 311СDI» государственный номерной знак НОМЕР_1 , газосварочным оборудованием, металлической лестницей и другими инструментами, а также 6 кусками порезанной металлической трубы (л.д.9-12).

Оценив в совокупности доказательства, исследованные в судебном заседании, суд приходит к выводу о полной доказанности виновности подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_3, и их умышленные действия, выразившиеся в оконченном покушении на тайное похищение чужого имущества (кража), совершенные по предварительному сговору группой лиц, квалифицирует по ст.ст.15 ч.3, 185 ч.2 УК Украины.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства дела и личность подсудимых:

- ОСОБА_2, - ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, официально не работает, положительно

характеризуется по месту жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит;

- ОСОБА_3, - ранее трижды привлекался к уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов, но в силу ст.89 УК Украины считается не судимым, официально не работает, положительно характеризуется по месту жительства, имеет семью и со слов на иждивении 2-х несовершеннолетних детей супруги, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном и полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих их наказание, суд не усматривает.

Исходя из общих принципов назначения наказания, предусмотренных ст.ст.65, 69-1 УК Украины, с учетом обстоятельств дела и личности ОСОБА_2 и ОСОБА_3, суд считает необходимым назначить наказание с испытанием, полагая, что такое наказание будет достаточным для их исправления и предупреждения новых преступлений.

Гражданский иск войсковой части 3054 о возмещении материального ущерба в размере 4499,47 грн., заявленный при проведении досудебного следствия и поддержанный в судебном заседании представителем гражданского истца ОСОБА_1, суд считает подлежащим удовлетворению в соответствии со ст.ст.1166, 1190 ГК Украины, поскольку установлено, что умышленными действиями подсудимых причинен такой ущерб и не возмещен на день рассмотрения дела.

Руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд

приговорил:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.15 ч.3, 185 ч.2 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст.75 УК Украины от назначенного наказания осужденного ОСОБА_2 освободить при условии, если в течение одного года испытательного срока он не совершит новое преступление и выполнит возложенные на него обязанности.

На основании ст.76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_2 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства и уведомлять эту инспекцию об изменении места работы и жительства.

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.15 ч.3, 185 ч.2 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст.75 УК Украины от назначенного наказания осужденного ОСОБА_3 освободить при условии, если в течение

одного года испытательного срока он не совершит новое преступление и выполнит возложенные на него обязанности.

На основании ст.76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_3 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства и уведомлять эту инспекцию об изменении места работы и жительства.

Меру пресечения ОСОБА_2 и ОСОБА_3, избранную в виде подписки о невыезде, - отменить по вступлению приговора в законную силу.

В счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, взыскать солидарно с осужденных ОСОБА_2 и ОСОБА_3 4499,47 грн. в пользу Войсковой части 3054 ВВ МВД Украины (г. Днепропетровск, ул. Чичерина, 46, р/с 35225002001824 в УГКУ г. Днепропетровска, МФО 805012, ОКПО 25575569).

Вещественные доказательства: 6 кусков металлической трубы, переданные на хранение ОСОБА_1, - оставить в распоряжении войсковой части 3054; микроавтобус «Мercedes-Benz 311СDI» государственный номерной знак НОМЕР_1, переданный на хранение ОСОБА_2, - оставить в его распоряжении; один кислородный и один пропановый баллоны, металлическую лестницу, переданные на хранение ОСОБА_2, а также шланг с резаком и лом, переданные в камеру хранения вещественных доказательств Днепропетровского РО ГУ МВД Украины в Днепропетровской области по квитанции № 142733 от 02.06.2010 года, - конфисковать в доход государства по вступлении приговора в законную силу.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Днепропетровский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья В.В. Бровченко