Дело № 1-200
2010 год
Приговор
Именем Украины
19 августа 2010 года
Днепропетровский районный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего-судьи Бровченко В.В.,
при секретаре Лукьяненко Е.В.,
с участием прокурора Фетько Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Юбилейный уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Днепропетровска, гражданина Украины,
образование неоконченное высшее, военнообязанного,
разведенного, работающего администратором компьютерного
клуба «Андеграунд» ЧП «ОСОБА_1», зарегистрированного
и проживающего по АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины,
установил:
09 марта 2010 года примерно в 20 часов ОСОБА_2, имея умысел на незаконное приобретение и хранение психотропного вещества «метамфетамина гидрохлорид» для личного употребления без цели сбыта, прибыл к магазину «АТБ», расположенному вблизи дома № 46 по ул. Совхозной в пгт. Юбилейный Днепропетровского района Днепропетровской области, где согласно предварительной договоренности встретился с неустановленным органом досудебного следствия лицом, у которого незаконно приобрел за 1500 грн. полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, достоверно зная, что приобрел психотропное вещество «метамфетамина гидрохлорид», которое без цели сбыта стал незаконно хранить при себе в левом наружном кармане своей куртки, перевозя в общественном транспорте по улицам пгт. Юбилейный и г. Днепропетровска.
10 марта 2010 года примерно в 17 часов возле дома АДРЕСА_2 работники милиции при осмотре личных вещей ОСОБА_2 в левом наружном кармане его куртки обнаружили и изъяли полиэтиленовый пакетик с психотропным веществом «метамфетамина гидрохлорид» массой 0,426 грамм, которое подсудимый незаконно приобрел, перевозил и хранил при себе без цели сбыта.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину по предъявленному обвинению при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении признал полностью, но от дачи показаний отказался, подтвердив свои признательные показания, которые он давал на досудебном следствии. В содеянном чистосердечно раскаивается.
Вина подсудимого ОСОБА_2 в совершении указанных судом деяний подтверждается его признательными показаниями на досудебном следствии при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д.29,35) и материалами уголовного дела:
- рапортом ст. о/у по ОВД УБОП ГУ МВД Украины в Днепропетровской области от 10.03.2010 года, зарегистрированным 10.03.2010 года под №964 в журнале регистрации заявлений и сообщений о преступлениях Днепропетровского РО ГУ МВД, из которого усматривается, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий задержан ОСОБА_2, при личном досмотре которого обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом белого цвета (л.д.3);
- протоколом осмотра от 10.03.2010 года, из которого усматривается, что в присутствии понятых ОСОБА_4 и ОСОБА_5 при осмотре личных вещей ОСОБА_2 в левом наружном кармане его куртки обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом белого цвета, со слов ОСОБА_2 являющимся психотропным веществом «метамфетамин» (л.д.4-6);
- заключением специалиста № 1484 от 13.03.2010 года и заключением судебно-химической экспертизы № 70/10/1031 от 25.03.2010 года, из выводов которых усматривается, что изъятое у ОСОБА_2 порошкообразное вещество массой 0,426 грамм является психотропным веществом «метамфетамина гидрохлорид» (л.д.12,17-18);
- вещественным доказательством - изъятым и приобщенным к делу психотропным веществом (л.д.20,21).
Оценив в совокупности доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о полной доказанности виновности подсудимого ОСОБА_2 в совершении инкриминируемого ему деяния, и его умышленные действия, выразившиеся в незаконном приобретении, перевозке и хранении психотропных веществ без цели сбыта, квалифицирует по ч.1 ст.309 УК Украины.
При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства дела и личность ОСОБА_2, - ранее не судим, до ареста работал, по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны, до ареста добровольно обращался в областной наркологический диспансер для лечения от психотропной зависимости, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном и активное содействие органу досудебного следствия в раскрытии преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.
Исходя из общих принципов назначения наказания, предусмотренных ст.ст.65, 69-1 УК Украины, с учетом обстоятельств дела и личности ОСОБА_2, суд соглашается с представителем государственного обвинения о виде наказания и считает необходимым назначить наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.309 УК Украины, полагая, что такое наказание будет достаточным для исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений.
Подсудимый ОСОБА_2, которому на досудебном следствии была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, в настоящее время содержанием под стражей числится за СО УБОП ГУ МВД Украины в
Днепропетровской области по другому уголовному делу, а поэтому до принятия процессуального решения по этому делу эта мера пресечения отмене или изменению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд
приговорил:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 100 необлагаемых минимумов доходов граждан, то есть в размере 1700 грн.
Меру пресечения ОСОБА_2, избранную в виде подписки о невыезде, - отменить по вступлении приговора в законную силу.
Взыскать с осужденного ОСОБА_2 300,48 грн. для зачисления на регистрационный счёт НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Днепропетровской области за проведение химической экспертизы № 70/10/1031 от 25.03.2010 года (получатель платежа ГУ МВД Украины в Днепропетровской области, счет - 31250272210050 в ГУГКУ в Днепропетровской области, МФО - 805012, ОКПО 25575055, назначение платежа за экспертные услуги НИЭКЦ).
Психотропное вещество, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ГУ МВД Украины в Днепропетровской области по постановлению ст. следователя СО Днепропетровского РО ГУ МВД Украины в Днепропетровской области Радонского М.Г. от 07.04.2010 года , - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Днепропетровский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.
Судья В.В. Бровченко
Судове рішення № 10942839, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області) було прийнято 19.08.2010. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1-200/10. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: