Дело № 1-200
2010 год
Приговор
Именем Украины
19 августа 2010 года
Днепропетровский районный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего-судьи Бровченко В.В.,
при секретаре Лукьяненко Е.В.,
с участием прокурора Фетько Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Юбилейный уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Днепропетровска, гражданина Украины,
образование неоконченное высшее, военнообязанного,
разведенного, работающего администратором компьютерного
клуба «Андеграунд» ЧП «ОСОБА_1», зарегистрированного
и проживающего по АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины,
установил:
09 марта 2010 года примерно в 20 часов ОСОБА_2, имея умысел на незаконное приобретение и хранение психотропного вещества «метамфетамина гидрохлорид» для личного употребления без цели сбыта, прибыл к магазину «АТБ», расположенному вблизи дома № 46 по ул. Совхозной в пгт. Юбилейный Днепропетровского района Днепропетровской области, где согласно предварительной договоренности встретился с неустановленным органом досудебного следствия лицом, у которого незаконно приобрел за 1500 грн. полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, достоверно зная, что приобрел психотропное вещество «метамфетамина гидрохлорид», которое без цели сбыта стал незаконно хранить при себе в левом наружном кармане своей куртки, перевозя в общественном транспорте по улицам пгт. Юбилейный и г. Днепропетровска.
10 марта 2010 года примерно в 17 часов возле дома АДРЕСА_2 работники милиции при осмотре личных вещей ОСОБА_2 в левом наружном кармане его куртки обнаружили и изъяли полиэтиленовый пакетик с психотропным веществом «метамфетамина гидрохлорид» массой 0,426 грамм, которое подсудимый незаконно приобрел, перевозил и хранил при себе без цели сбыта.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину по предъявленному обвинению при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении признал полностью, но от дачи показаний отказался, подтвердив свои признательные показания, которые он давал на досудебном следствии. В содеянном чистосердечно раскаивается.
Вина подсудимого ОСОБА_2 в совершении указанных судом деяний подтверждается его признательными показаниями на досудебном следствии при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д.29,35) и материалами уголовного дела:
- рапортом ст. о/у по ОВД УБОП ГУ МВД Украины в Днепропетровской области от 10.03.2010 года, зарегистрированным 10.03.2010 года под №964 в журнале регистрации заявлений и сообщений о преступлениях Днепропетровского РО ГУ МВД, из которого усматривается, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий задержан ОСОБА_2, при личном досмотре которого обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом белого цвета (л.д.3);
- протоколом осмотра от 10.03.2010 года, из которого усматривается, что в присутствии понятых ОСОБА_4 и ОСОБА_5 при осмотре личных вещей ОСОБА_2 в левом наружном кармане его куртки обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом белого цвета, со слов ОСОБА_2 являющимся психотропным веществом «метамфетамин» (л.д.4-6);
- заключением специалиста № 1484 от 13.03.2010 года и заключением судебно-химической экспертизы № 70/10/1031 от 25.03.2010 года, из выводов которых усматривается, что изъятое у ОСОБА_2 порошкообразное вещество массой 0,426 грамм является психотропным веществом «метамфетамина гидрохлорид» (л.д.12,17-18);
- вещественным доказательством - изъятым и приобщенным к делу психотропным веществом (л.д.20,21).
Оценив в совокупности доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о полной доказанности виновности подсудимого ОСОБА_2 в совершении инкриминируемого ему деяния, и его умышленные действия, выразившиеся в незаконном приобретении, перевозке и хранении психотропных веществ без цели сбыта, квалифицирует по ч.1 ст.309 УК Украины.
При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства дела и личность ОСОБА_2, - ранее не судим, до ареста работал, по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны, до ареста добровольно обращался в областной наркологический диспансер для лечения от психотропной зависимости, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном и активное содействие органу досудебного следствия в раскрытии преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.
Исходя из общих принципов назначения наказания, предусмотренных ст.ст.65, 69-1 УК Украины, с учетом обстоятельств дела и личности ОСОБА_2, суд соглашается с представителем государственного обвинения о виде наказания и считает необходимым назначить наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.309 УК Украины, полагая, что такое наказание будет достаточным для исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений.
Подсудимый ОСОБА_2, которому на досудебном следствии была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, в настоящее время содержанием под стражей числится за СО УБОП ГУ МВД Украины в
Днепропетровской области по другому уголовному делу, а поэтому до принятия процессуального решения по этому делу эта мера пресечения отмене или изменению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд
приговорил:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 100 необлагаемых минимумов доходов граждан, то есть в размере 1700 грн.
Меру пресечения ОСОБА_2, избранную в виде подписки о невыезде, - отменить по вступлении приговора в законную силу.
Взыскать с осужденного ОСОБА_2 300,48 грн. для зачисления на регистрационный счёт НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Днепропетровской области за проведение химической экспертизы № 70/10/1031 от 25.03.2010 года (получатель платежа ГУ МВД Украины в Днепропетровской области, счет - 31250272210050 в ГУГКУ в Днепропетровской области, МФО - 805012, ОКПО 25575055, назначение платежа за экспертные услуги НИЭКЦ).
Психотропное вещество, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ГУ МВД Украины в Днепропетровской области по постановлению ст. следователя СО Днепропетровского РО ГУ МВД Украины в Днепропетровской области Радонского М.Г. от 07.04.2010 года , - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Днепропетровский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.
Судья В.В. Бровченко
The court decision No. 10942839, Dnipro District Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Dnipropetrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast) was adopted on 19.08.2010. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 1-200/10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: