Ухвала суду № 109414747, 06.03.2023, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/7747/21

Провадження № 2-п/638/25/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Рибальченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Почерніної А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 листопада 2021 року по справі № 638/7747/21 по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за кредитним договором,-

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за кредитним договором.

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 листопада 2021 року позовну заяву ТОВ «Росвен Інвест Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Росвен Інвест Україна» заборгованість за кредитним договором у розмірі 16148,24 грн. та судовий збір у розмірі 2270 грн.

14 листопада 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд зазначеного заочного рішення.. В обґрунтування заяви відповідача зазначає, що він не з`явився на судове засідання, на якому було ухвалено спірне судове рішення та не повідомив про причини своєї неявки відносно цього засідання виходячи з того, що він взагалі не знав про існування судового процесу та не знав про календарну дату проведення вказаного судового засідання. Повістки, які були направленні відповідачу для виклику в судові засіданні, вручені не були та повернулись до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Також позивачем заявлено вимогу про застосування строків позовної давності до спірних правовідносин. Зазначає, що між ОСОБА_1 та ПАТ «Дельта Банк» підписано заяву від 26.07.2013 №001-20111-260713. За умовами заяви банк надав заявнику кредит у розмірі 11037,71 грн. строком на 36 місяців. Тобто, ОСОБА_1 повинен повернути кредит 26 липня 2016 року і з саме цієї дати впродовж трьох років у банку виникає право звернутися до суду про стягнення заборгованості. Однак, ТОВ «Росвен Інвест Україна», як правонаступник ПАТ «Дельта Банк», звернулось до суду 25 травня 2021 року, тобто за межами строку звернення до суду.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце повідомлявся.

Відповідач всудове засіданняне з`явився,про дату,час тамісце повідомлявся.

Суд дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за кредитним договором.

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 листопада 2021 року позовну заяву ТОВ «Росвен Інвест Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Росвен Інвест Україна» заборгованість за кредитним договором у розмірі 16148,24 грн. та судовий збір у розмірі 2270 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У відповідності до ч. 3 ст.287ЦПКУкраїни урезультаті розглядузаяви проперегляд заочногорішення судможе своєюухвалою: 1)залишити заявубез задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 1 ст.288ЦПКУкраїни заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи убачається, що відповідач ОСОБА_1 не був належним чином повідомлений про розгляд цивільної справи. Крім того, відповідачем заявлено клопотання про застосування строку позовної давності, вирішення якого має істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст.ст.287ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 листопада 2021 року по справі № 638/7747/21 по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за кредитним договором - задовольнити.

Заочне рішення Дзержинського районногосуду м.Харкова від15листопада 2021року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за кредитним договором - скасувати.

Справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за кредитним договором призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження на 06 квітня 2023року о15:55год. в залі судового засідання Дзержинського районного суду м. Харкова.

Про час і місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Рибальченко