Постанова № 109391403, 07.03.2023, Великописарівський районний суд Сумської області

Справа № 575/141/23

Провадження № 3/575/105/23

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2023 року смт. Велика Писарівка

Суддя Великописарівського районного суду Сумської області В`юник Н.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Відділу поліцейської діяльності №1 (с.Велика Писарівка) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, паспорт № НОМЕР_1 орган, що видав 5926

РНОКПП НОМЕР_2 проживаючого в

АДРЕСА_1 , не працевлаштованого

за ст.124 КУпАП,

у с т а н о в и в :

18 лютого 2023 року о 10 годині 00 хвилин водій гр. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ державний номерний знак НОМЕР_3 , по вул.Охтирська в с.Кириківка Охтирського району Сумської області, не врахував обстановки на дорозі, не дотримався безпечної швидкості на інтервалу між транспортними засобами та здійснив зіткнення з транспортним засобом. В результаті дорожньо-транспортної пригоди, транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.12.1 та 13.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП.

У ОСОБА_1 було вилучене посвідчення водія серії НОМЕР_4 від 15.10.2021 та йому надано тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом ПК 324588 від 18.02.2023, про що зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, визнав повністю.

Вина його у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується письмовими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №116489 від 18 лютого 2023 року; рапортом; схемою місця ДТП від 18.02.2023 з фотокопіями; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , які він підтвердив у ході розгляду справи, письмовими поясненнями ПотаповаЄ.С.

Отже, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбаченест.124 КУпАП, а саме порушивправила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суддя дійшов висновку про накладення адміністративного стягнення у межах санкціїст.124 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно дост.40-1 КУпАПсудовий збір у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 221, 283, 294 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень на користь держави (отримувач коштів - ГУК Сумській обл./Сумська обл./ 21081300, рахунок отримувача № UA628999980313090149000018001, код банку отримувача МФО 899998, код отримувача за ЄДРПОУ 37970404, код класифікації доходів бюджету - 21081300 «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення дорожнього руху»).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 гривень 80 копійок (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, код класифікації доходів бюджету 22030106, рахунок отримувача № UA908999980313111256000026001, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Великописарівський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н.Г. В`юник