Постанова № 109391402, 07.03.2023, Великописарівський районний суд Сумської області

Справа № 575/44/23

Провадження № 3/575/35/23

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2023 року смт. Велика Писарівка

Суддя Великописарівського районного суду Сумської області В`юник Н.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Великописарівського відділу поліцейської діяльності №1 (с.Велика Писарівка) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, військовий квиток серії НОМЕР_1 виданий

Охтирсько - В.Писарівським комісаріатом Сумської області 11.04.2005

року, проживаючого в

АДРЕСА_1 , військовослужбовця,

за ст.130 ч.1 КУпАП,

у с т а н о в и в :

13 січня 2023 року о 22 годині 05 хвилин гр. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2101 держввний номерний знак НОМЕР_2 по вул.Коцюбинського в смт.Велика Писарівка Охтирського району Сумської області в стані алкогольного сп`яніння.Огляд проводивсяна місцізупинки транспортногозасобу задопомогою газоаналізатора«Драгер» Alcotest №6820 тестом №154 від 13.01.2023, результати огляду становлять 0,34 проміле.

У ОСОБА_1 документи не вилучалися, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом не видавався, але він був відсторонений від керування транспортного засобу, про що зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення.

До протоколу про адміністративне правопорушення додано відеозапис.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9аПравил дорожнього рухуУкраїни та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст.130 КУпАП.

Під час розгляду справи в суді гр. ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №240992 від 13 січня 2023 року; актом огляду на стан сп`яніння з використанням газоаналізатора «Драгер»Alcotest №6820, за результатами тестування та огляду ОСОБА_1 перебуває в стані сп`яніння, результати тесту - 0,34 проміле; направленням на огляд водія транспортного засобуз метоювиявлення алкогольного наркотичного чи іншого сп`яніння, або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; диском звідеозаписом події; копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД №650976 від 13.01.2023 стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.126 КУпАП та витягу інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційного порталу Національної поліції України» документ посвідчення водія у ОСОБА_2 відсутній.

Наведені докази узгоджуються між собою, є належними та допустимими, в своїй сукупності підтверджують обставини, встановлені в суді.

Відповідно до вимог п.2.9 а Правил дорожнього рухуУкраїни водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

У зв`язку з цим, дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.130 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

При накладенні стягнення згідно з вимогамист.33 КУпАПсуд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Із врахуванням встановлених обставин справи та відомостей про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у межах закону, який він порушив, у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки останній не являється водієм та не має посвідчення водія, про що свідчить витяг інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційного порталу Національної поліції України» відсутній,який доданийдо матеріалівсправи проадміністративне правопорушення.

Відповідно дост.40-1 КУпАПпідлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 130 ч.1, 221, 283, 284, 285, 294 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд -

п о с т а н о в и в :

Визнативинним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130КУпАП,інакласти на нього адміністративне стягнення у видіштрафу врозмірі однієїтисячі неоподатковуванихмінімумів доходівгромадян,що складає17000гривень накористь держави(отримувачкоштів -ГУК Сумськійобл./Сумськаобл./21081300,рахунок отримувача№ UA628999980313090149000018001,код банкуотримувача МФО899998,код отримувачаза ЄДРПОУ37970404,код класифікаціїдоходів бюджету-21081300«Адміністративні штрафиу сферізабезпечення дорожньогоруху») без позбавлення права керування транспортними засобамиу зв`язку з відсутністю такого права.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 гривень 80 копійок (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, код класифікації доходів бюджету 22030106, рахунок отримувача №UA908999980313111256000026001, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Великописарівський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н.Г. В`юник