Ухвала суду № 109390154, 06.03.2023, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

Справа №694/1409/15-ц

Провадження №6/690/1/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2023 року м. Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Здоровила В.А.

за участю секретаря Мельник С.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження з виконання рішення Ватутінського міського суду Черкаської області від 13 січня 2016 року у цивільній справі №694/1409/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

представник заявника в заяві просить суд замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні щодо стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором в розмірі 14 236 доларів 58 центів США,що веквіваленті покурсу НБУстановить 302 753 грн. 64 коп. та судові витрати у розмірі 3 027 грн. 54 коп. із ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на ТОВ «Діджи Фінанс», ЄДРПОУ 42649746. А також просить розглянути заяву у відсутності представника заявника.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог ч. 3 ст.442ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За вказаних обставин суд вважає за можливе розглянути заяву без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, за правилами ч. 2 ст.247ЦПК України.

Суд, розглянувши заяву ТОВ «Діджи Фінанс», перевіривши матеріали справи за заявою та матеріали цивільної справи №694/1409/15-ц, вважає, що заява підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до рішення Ватутінського міського суду Черкаської області від 13.01.2016 (а.с.71-73) суд стягнув із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором у розмірі 14236 доларів 58 центів США,що веквіваленті покурсу НБУстановить 302753 грн. 64 коп. та судові витрати у розмірі 3 027 грн. 54 коп.

На підставі вказаного рішення 12.05.2020 приватним виконавцем Недоступ Д.М. відкрито виконавче провадження (а.с.124).

07.12.2022 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «Діджи Фінанс» укладено договір про відступлення прав вимоги №114/2-54 (а.с. 81-95), згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за кредитним договором.

Відповідно до умов договору ТОВ «Діджи Фінанс» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками АТ «Райффайзен Банк Аваль».

Відповідно до ст. 512 ЦК України однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступленні права вимоги). У разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

У зв`язку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до вимог ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець (ч.2 ст.442 ЦПК України).

Відповідно до правової позиції, висвітленої Верховним Судом України в Постанові від 20.11.2013, виходячи зі змісту ст.512, 514 ЦК України, ст.442 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги, правонаступництва тощо й до нового кредитора переходить право первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Зазначене узгоджується із практикою Європейського суду з прав людини, який в п.24 рішення у справі "Воротніков проти України" від 14.02.2008 вказав, що "провадження в суді та виконавче провадження є відповідно першою і другою стадією загального провадження, а тому виконавче провадження не має бути відокремлене від судового і ці два провадження мають розглядатися як цілісний процес".

У п. 23 рішення ЄСПЛ в справі "Матківська проти України" від 12.03.2009 суд звернув увагу, що "виконання рішення є другим етапом судового провадження, а також, що реалізоване право знаходить свою ефективну реалізацію саме у момент виконання.

А тому, суд вважає за необхідне замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні щодо стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором в розмірі 14236 доларів 58 центів США,що веквіваленті покурсу НБУстановить 302 753 грн. 64 коп., та судові витрати у розмірі 3 027 грн. 54 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. 512, 514 ЦК України, ст.260, 261, 352, 442 ЦПК України -

п о с т а н о в и в:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження з виконання рішення Ватутінського міського суду Черкаської області від 13 січня 2016 року у цивільній справі №694/1409/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Замінити сторону стягувача з Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (ЄДРПОУ 14305909) на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» (м. Київ, вул. І. Сікорського, 8, оф. 34, ЄДРПОУ 42649746, UA723003460000026507026788401) у виконавчому провадженні з виконання рішення Ватутінського міського суду Черкаської області від 13 січня 2016 року у справі №694/1409/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №354411/9299/0020-8 від 04 квітня 2008 року в сумі 14236 доларів 58 центів США,що веквіваленті покурсу НБУстановить 302753 грн. 64 коп. та судових витрат у розмірі 3 027 грн. 54 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Ватутінський міський суд Черкаської області у п`ятнадцятиденний строк з дня складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий В.А. Здоровило