Рішення № 1093879, 21.03.2007, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа 2-1031-07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2007 року Артемівський міськрайонний суд

Донецької області, у складі: головуючого - судді Божка В.П., при секретарі - Лосинській І.М., за участі: - позивача ОСОБА_1, представника відповідача Шамардіна І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Артемівську справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини А 2730 про стягнення грошової суми при звільненні, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до військової частини А 4176 м. Артемівська Донецької об ласті про стягнення грошової суми при звільненні, посилаючись на те, що він проходив кадрову службу у військовій частині А 4176, мав звання майора. Речове забезпечення офіцерів їх частини проводила тилова служба військової частини А 2730 м. Артемівська. 31 грудня 2006 року на підставі наказу номер 251 його було звільнено зі служби з рядів Збройних Сил України у запас за ст.67 п. б, у зв'язку зі станом здоров'я. Згідно ст.9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців і членів їх родини» йому при звільненні повинні були виплатити грошову компенсацію по заборгованості за речове забезпечення. При звільненні у нього мала місце заборгованість по речовому забезпеченню на суму 6795 гривень 66 копійок, яка йому так і не виплачена.

Зі згоди позивача, судом було замінено відповідача - військову частину А 4176 на військову частину А 2730, оскільки встановлено, що Розпорядженням начальника Головного речового Управління Тилу Міністерства України від 25.02.2004 року номер 138-402- особовий склад в ч А 4176 був зарахований на речове забезпечення до військової частини А 2730 м. Артемівська (а.с. 7,9,10).

У зв'язку з вказаним ОСОБА_1, просив суд винести рішення яким стягнути на його користь з військової частини А2730 грошову компенсацію по речовому забезпеченню на суму 6795 гривень 66 копійок. Свої позовні вимоги ОСОБА_1 підтримав в ході судового засідання.

Представник відповідача Шамардін І.І. позовні вимоги ОСОБА_1 не визнав і суду пояснив, що згідно п.59 ст.71 Закону України «Про державний бюджет України на 2007 рік» - дія п.2 ст.9-1 (яка регламентує питання виплати військовослужбовцям грошової компенсації за невидане речове забезпечення) Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей»- на 2007 рік призупинена, у зв'язку з чим неможливо провести виплату грошової компенсації ОСОБА_1 Заслухавши сторони, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав..

З матеріалів справи вбачається, що наказом номер 251 від 29.12.2006 року командира військової части ни А 4176 на підставі наказу начальника Генерального штабу - Головнокомандувача Збройних Сил України номер 412 від 28.11.2006 року - майора Полякова О.Н. звільнено з військової служби у запас за п.67 підпункту «б» Положення «Про проходження військової служби особами офіцерського складу, прапорщиками (мічманами) Збройних Сил України» - за станом здоров'я - з 31.12.2006 року (а.с.3).

Згідно речового атестату (а.с.7) і довідки-розрахунку військової частини А 2730 (а.сі4) - ОСОБА_1  необхідно виплатити грошову компенсацію за не отримане речове забезпечення у розмірі 6795 гривень 66 копійок.

Відповідно до ст.9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців і членів їх сімей» - вказана сума грошової компенсації підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Суд вважає, що не заслуговують на увагу аргументи представника відповідача про те, що дія п.2 ст.9-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» (яка регламентує виплату грошової компенсації за речове забезпечення) у 2007 році призупинена п.59 ст.71 Закону України «Про державний бюджет України на 2007 рік»: -по-перше, тому, що ОСОБА_1 звільнений у за пас .зі ЗСУ у 2006 році, а п.2 ст.9-1 вище вказаного закону регламентує речове забезпечення «військово службовців, які ще проходять військову службу за контрактом або перебувають на кадровій військовій службі у 2007 році, тому п.59 ст.71 ЗУ «Про державний бюджет на 2007 рік» не діє на військовослужбовців звільнених у запас до 2007 року і у відношенні яких військові частини мають заборгованість за не виплачену при звільненні зі ЗСУ грошову компенсацію по речовому забезпеченню; - по-друге - згідно роз'яснення Європейського суду з прав людини (по справі «Кечко проти України») - суд не приймає аргумент Уряду України щодо відсутності бюджетних асигнувань ( із-за чого було призупинено на 2007 рік дію ряду законів, в тому числі і п.2 ст.9-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців.

2

ців та членів їх сімей»), оскільки органи державної влади не можуть посилатися на відсутність коштів (в бюджеті) як на причину невиконання своїх зобов'язань.

Керуючись ст.9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», ст.ст.10,11,211,214,215,218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з військової частини А 2730 м. Артемівська Донецької області р-р 35218010000271 КЕКВ 1343 ОКПО 08379186 МФО 834016 ВДК у м. Артемівську і Артемівському районі на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за не отримане речове майно - 6795 гривень 66 копійок.

Стягнути на користь держави з військової частини А 2730 м. Артемівська судовий збір у розмірі 51 гривня і 30 гривень за витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд шляхом подачі у 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подальшого подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги на рішення суду. Рішення винесено у нарадчій кімнаті.