Рішення № 109381501, 27.02.2023, Васильківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 172/318/20

Провадження № 2/172/515/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.02.2023 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді - Битяка І.Г.

за участю секретаря судового засідання - Глушко О.М.

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача-1 - ОСОБА_2

представника відповідача-2 - Ульяненка А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка цивільну справу за позовом Фермерського господарства «Агрофірма «Віктор» до виконавчого комітету Васильківської селищної ради Дніпропетровської області, ОСОБА_3 , третя особа Васильківська селищна рада Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, скасування запису про право власності, визнання права на оренду земельної ділянки та визнання недійсним договору оренди землі, -

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом. В обґрунтування позовних вимог вказує, що 28.08.2019 року виконавчим комітетом Васильківської селищної ради було прийнято рішення № 1138-32/VІІ, яке стало підставою для реєстрації права власності на земельну ділянку за кадастровим номером 1220755100:02:009:0109 за ОСОБА_4 . Вважає, що вказане рішення підлягає скасуванню з огляду на таке. Із заяви-опису видно, що звернення про передачу у власність земельної ділянки, що перебуває у комунальній власності подано до виконавчого комітету селищної ради від імені ОСОБА_4 , але підписано іншою особою; в технічній документації наданій для затвердження - довідці з державної статистичної звітності з кількісного обліку земель про наявність земель та розподіл їх за власниками земель, землекористувачами, угіддями, відомостях з документації із землеустрою, що включена до державного фонду документації із землеустрою, акті встановлення (поновлення) меж земельної ділянки, акті приймання-передачі межових знаків на зберігання, відсутній обов`язків реквізит документу - дата складання; при складанні проекту землеустрою не було погоджено межі земельної ділянки з суміжними власниками та землекористувачами, оскільки у відповідному акті взагалі відсутня будь-яка інформація про погодження меж із власником суміжної ділянки ОСОБА_5 ; на момент приватизації/відчуження вказана вище земельна ділянка перебувала в оренді у ФГ «Агрофірма «Віктор» і без згоди орендаря на відчуження земельної ділянки виконавчий комітет не мав права погоджувати проект землеустрою. Крім того, рішення суду, що також було підставою для отримання земельної ділянки у власність, не містить площу земельної ділянки, тоді як в заяві-описі ОСОБА_4 просить надати йому у власність земельну ділянку площею 5,8651 га і саме земельну ділянку за кадастровим номером 1220755100:02:009:0109. Тоді як рішення суду містить лише посилання на довідку Васильківського відділу Держгеокадастру з якої видно, що в Книзі реєстрації сертифікатів на земельний пай членів КСП «626» Васильківського району Дніпропетровської області, ОСОБА_6 отримав сертифікат серії ДП №0337929 на земельну частку (пай), який зареєстровано 16.06.97 року і вартість земельної ділянки (паю) станом на 01.01.2017 року з урахуванням коефіцієнту індексації 4,7964 та коефіцієнту 1,756 складає 178177,52 грн.

Наслідками визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування від 28.08.2019 року має бути скасування запису з державного реєстру речових прав на нерухоме майно стосовно реєстрації за ОСОБА_4 земельної ділянки за кадастровим номером 1220755100:02:009:0109, оскільки це право було зареєстроване на підставі незаконно винесеного рішення.

Крім того, має бути визнано недійсним договір оренди землі укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 відносно земельної ділянки за кадастровим номером 1220755100:02:009:0109, оскільки через незаконне рішення органу місцевого самоврядування ОСОБА_4 безпідставно отримав земельну ділянку, а тому не мав права передавати її в оренду та підписувати будь-які договори.

Також зазначає, що 04.02.2008 року між Васильківською районною державною адміністрацією та ФГ «Агрофірма «Віктор» укладено договір оренди землі строком на 5 років, державну реєстрацію проведено 20.09.2013 року. 23.02.2012 року між цими ж сторонами укладено додаткову угоду до вищевказаного договору, якою продовжено строк дії договору ще на 10 років, державну реєстрацію також проведено 20.09.2013 року. Таким чином, договір оренди землі діє до 31.12.2023 року.

Просить суд визнати протиправним та скасувати рішення органу місцевого самоврядування від 28.08.2019 року № 1138-32/VІІ, яке стало підставою виникнення права власності у ОСОБА_4 на земельну ділянку за кадастровим номером 1220755100:02:009:0109, скасувати запис № 33044612 від 30.08.2019 року з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про право власності ОСОБА_4 на вищевказану земельну ділянку, визнати право ФГ «Агрофірма «Віктор» на оренду земельної ділянки за кадастровим номером 1220755100:02:009:0109 до 31.12.2023 року включно на підставі договору оренди землі від 04.02.2008 року та додаткової угоди до договору оренди землі від 23.02.2012 року, визнати недійним договір оренди землі б/н від 03.09.2019 року укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 відносно земельної ділянки за кадастровим номером 1220755100:02:009:0109.

Ухвалою судді від 03.04.2020 року провадження у справі відкрито та постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Зазначила, що приватизація спірної земельної ділянки є незаконною, так як не було особистого звернення ОСОБА_4 до селищної ради, що підтверджує й судово-почеркознавча експертиза, призначена у цій справі, у висновку якої вказано, що підписи на заяві-описі та клопотанні про затвердження технічної документації виконані не ОСОБА_4 . Тому й волевиявлення ОСОБА_4 на приватизацію земельної ділянки також не було. Крім того, акти встановлення меж земельної ділянки, приймання-передачі межових знаків та інші документи технічної документації не містять дати складання, межі земельної ділянки не погоджувалися з суміжним землевласником. Приватизація (відчуження) земельної ділянки пройшло без згоди орендаря.

Представник відповідача-1 ОСОБА_2 позовні вимоги не визнав, надавши відзив на позовну заяву, в якому вказує, що згідно з рішенням Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 23.01.2018 року за відповідачем-2 визнано право на земельну частку (пай) посвідчену сертифікатом в порядку спадкування за законом після смерті його батька. У зв`язку з цим відповідач-2 звернувся до компетентних органів із відповідною заявою про надання дозволу та виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості). Згідно із заявою відповідача-2 та відповідно до судового рішення Васильківською селищною радою Дніпропетровської області було прийнято рішення № 1138-32/VII від 28.08.2019 року, яким затверджено відповідачу-2 розроблену технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) на земельну ділянку площею 5,8651 га, яка розташована на території Васильківської селищної ради, кадастровий номер 1220755100:02:009:0109 та передано у приватну власність вказану земельну ділянку. На підставі вказаного вище судового рішення та рішення відповідача-1 30.08.2019 року до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно було внесено запис про право власності за відповідачем-2 на вказану земельну ділянку, номер запису 33044612. В діях відповідача-2 вбачається послідовність, офіційність та відкритість щодо оформлення спадкових прав на земельну частку (пай). Оригінали технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) на земельну ділянку мають всі необхідні дані. Щодо визнання недійсним договору оренди землі від 03.09.2019 року укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 зазначає, що в результаті отримання відповідачем-2 у власність спірної земельної ділянки, договір від 04.02.2008 року автоматично розривається, що не суперечить п. 11.2 договору оренди від 04.02.2008 року, де зазначено, що дія договору припиняється, зокрема, у разі: набуття права на земельну ділянку колишніми членами колективних сільськогосподарських підприємств або іншими особами і отримання їх власниками державних актів на право власності на земельну ділянку, але не раніше закінчення сільськогосподарських робіт. Крім того, з Висновку комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації від 23.12.2019 року, складеному за результатами розгляду скарги позивача до Міністерства юстиції України на державного реєстратора Дубовика А.О. видно, що відповідачем-2 на законних підставах отримана земельна ділянка у власність, державна реєстрація договору оренди землі укладеного 03.09.2019 року між відповідачем-2 та відповідачем-3 проведена на законних підставах, пунктом 11.2 договору оренди землі від 04.02.2008 року укладеного між позивачем та Васильківською районною державною адміністрацією передбачене дострокове припинення цього договору.

У судовому засіданні представник відповідача-1 додав, що дії ОСОБА_4 щодо отримання земельної ділянки у власність були послідовними, він особисто звернувся із заявою до селищної ради, тому перевіряти чи самостійно він виконав підпис на заяві, не було потреби. Зазначає, що позивач орендував земельну ділянку із земель запасу у Васильківської районної державної адміністрації, тому після встановлення власника земельної ділянки договір оренди був припинений. Крім того, зазначив, що рішення про затвердження технічної документації із землеустрою від 28.08.2019 року № 1138-32/VII було прийнято сесією Васильківської селищної ради Дніпропетровської області, а не виконавчим комітетом селищної ради.

Відповідач-2 ОСОБА_3 надав відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог. Вказує, що згідно з рішенням Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 23.01.2018 року за відповідачем-2 визнано право на земельну частку (пай) посвідчену сертифікатом в порядку спадкування за законом після смерті його батька. У зв`язку з цим відповідач-2 звернувся до компетентних органів із відповідною заявою про надання дозволу та виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості). Згідно із заявою відповідача-2 та відповідно до судового рішення Васильківською селищною радою Дніпропетровської області було прийнято рішення № 1138-32/VII від 28.08.2019 року, яким затверджено відповідачу-2 розроблену технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) на земельну ділянку площею 5,8651 га, яка розташована на території Васильківської селищної ради, кадастровий номер 1220755100:02:009:0109 та передано у приватну власність вказану земельну ділянку. На підставі вказаного вище судового рішення та рішення відповідача-1 30.08.2019 року до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно було внесено запис про право власності за відповідачем-2 на вказану земельну ділянку, номер запису 33044612. В діях відповідача-2 вбачається послідовність, офіційність та відкритість щодо оформлення спадкових прав на земельну частку (пай). Оригінали технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) на земельну ділянку мають всі необхідні дані. Щодо визнання недійсним договору оренди землі від 03.09.2019 року укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 зазначає, що в результаті отримання відповідачем-2 у власність спірної земельної ділянки, договір від 04.02.2008 року автоматично розривається, що не суперечить п. 11.2 договору оренди від 04.02.2008 року, де зазначено, що дія договору припиняється, зокрема, у разі: набуття права на земельну ділянку колишніми членами колективних сільськогосподарських підприємств або іншими особами і отримання їх власниками державних актів на право власності на земельну ділянку, але не раніше закінчення сільськогосподарських робіт. Крім того, з Висновку комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації від 23.12.2019 року, складеному за результатами розгляду скарги позивача до Міністерства юстиції України на державного реєстратора Дубовика А.О. видно, що відповідачем-2 на законних підставах отримана земельна ділянка у власність, державна реєстрація договору оренди землі укладеного 03.09.2019 року між відповідачем-2 та відповідачем-3 проведена на законних підставах, пунктом 11.2 договору оренди землі від 04.02.2008 року укладеного між позивачем та Васильківською районною державною адміністрацією передбачене дострокове припинення цього договору.

Представник відповідача-2 ОСОБА_7 зазначив у судовому засіданні, що підписи у змісті технічної документації із землеустрою не впливають на правильність волевиявлення ОСОБА_4 , оскільки заявник особисто подавав заяву до органу місцевого самоврядування і ОСОБА_4 підтвердив у судовому засіданні, що звертався до селищної ради із клопотанням про затвердження технічної документації відсутнє підтвердження невідповідності закону документів, які були надані до органу місцевого самоврядування, а у працівників селищної ради немає обов`язку перевіряти справжність підпису громадянина, який особисто звернуся до органу місцевого самоврядування. Крім того, вказує, що відповідач у цій справі неналежний.

Вислухавши представників позивача, відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

04.02.2008 року між Васильківською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області та ФГ «Агрофірма «Віктор» укладено договір оренди земельної ділянки із земель запасу площею 5,8651 га строком на 5 років. Договір зареєстровано у Васильківському відділі Дніпропетровської регіональної філії ДП «ЦДЗК» 22.09.2009 року за № 040911801115.

23.02.2012 року між Васильківською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області та ФГ «Агрофірма «Віктор» укладено додаткову угоду до вищевказаного договору оренди землі, якою, серед іншого, змінено строк на який укладено договір - 10 років, з урахуванням ротації культур згідно з проектом землеустрою, договір оренди є чинним до 31 грудня останнього року оренди. Державну реєстрацію додаткової угоди проведено 20.09.2013 року.

Пунктом 11.2 договору оренди землі від 04.02.2008 року передбачено, що дія договору припиняється у разі набуття права на земельну ділянку колишніми членами колективних сільськогосподарських підприємств або іншими особами і отримання їх власниками державних актів на право власності на земельну ділянку, але не раніше закінчення сільськогосподарських робіт.

Відповідно до рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 23.01.2018 року за ОСОБА_4 визнано право на земельну частку (пай) посвідчену сертифікатом серії ДП №0337929, вартістю 178177,00 грн. в порядку спадкування за законом, після смерті батька - ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказаний сертифікат згідно з рішенням суду, ОСОБА_6 отримав як член КСП «626» Васильківського району Дніпропетровської області.

Рішенням Васильківської селищної ради Дніпропетровської області сьомого скликання № 1138-32/VII від 28.08.2019 року ОСОБА_4 , власнику сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ДП № 0337929, успадкованого від ОСОБА_6 згідно з рішенням Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 23.01.2018 року, затверджено розроблену технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки сільськогосподарського призначення в натурі (на місцевості) загальною площею 5,8651 га кадастровий номер 1220755100:02:009:0109 для ведення товарного сільськогосподарського господарства за межами населеного пункту с. Іванівка Васильківського району Дніпропетровської області та передано ОСОБА_4 у приватну власність вищевказану земельну ділянку.

З витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно видно, що 30серпня 2019 року за записом номер 33044612 державним реєстратором виконавчого комітету Миколаївської сільської ради Васильківського району Дніпропетровської області Дубовиком А.О. було зареєстровано право приватної власності на земельну ділянку площею 5,8651 га кадастровий номер 1220755100:02:009:0109 за ОСОБА_4 , підставою виникнення права власності зазначено рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 23.01.2018 року № 172/1397/17 та рішення Васильківської селищної ради Дніпропетровської області від 28.08.2019 року № 1138-32/VII.

03.09.2019 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 укладено договір оренди земельної ділянки площею 5,8651 га кадастровий номер 1220755100:02:009:0109 для ведення товарного сільськогосподарського господарства, що розташована на території Васильківської селищної ради Дніпропетровської області строком на 49 років. Вказаний договір зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 03.09.2019 року зі строком дії до 31.12.2068 року з правом пролонгації, з правом передачі в піднайм (суборенду). Договір оренди зареєстрований державним реєстратором виконавчого комітету Миколаївської сільської ради Васильківського району Дніпропетровської області 03.09.2019 року, номер запису про інше речове право: 33107328.

Рішення про державну реєстрацію іншого речового права прийняте державним реєстратором відповідно до законодавства, про що зазначено у наказі Міністерства юстиції України № 266/7 від 03.02.2020 року, до якого звернулося зі скаргою ФГ «Агрофірма «Віктор».

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст. 13 ЦПК України).

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, скасування запису про право власності, визнання права на оренду земельної ділянки та визнання недійсним договору оренди землі. Одним з відповідачів у справі Фермерське господарство «Агрофірма «Віктор» зазначило виконавчий комітет Васильківської селищної ради Дніпропетровської області, тоді як предметом спору у справі, як встановлено судом, є рішення № 1138-32/VII від 28.08.2019 року, ухвалене Васильківською селищною радою Дніпропетровської області. При цьому, позивач у прохальній частині позовної заяви взагалі не зазначив рішення якого органу місцевого самоврядування він просить скасувати.

Відповідно до ст. 2 Земельного кодексу України земельні відносини - це суспільні відносини щодо володіння, користування і розпорядження землею. Суб`єктами земельних відносин є громадяни, юридичні особи, органи місцевого самоврядування та органи державної влади.

Статтею 12 ЗК України визначені повноваження сільських, селищних, міських рад у галузі земельних відносин, серед яких, розпорядження землями комунальної власності, територіальних громад, а відповідно до п. 34 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» виключно на пленарних засіданнях сільської, селищної, міської ради вирішуються такі питання як вирішення відповідно до закону питань регулювання земельних відносин.

Тобто виконавчий комітет Васильківської селищної ради Дніпропетровської області не є розпорядником земель і тим органом, який вирішує питання, зокрема, передачі земельної ділянки у приватну власність громадянину України.

В ході розгляду справи позивач позовні вимоги не змінював і не уточнював, з клопотанням про заміну неналежного відповідача до суду не звертався.

На підтвердження відсутності волевиявлення ОСОБА_4 під час приватизації земельної ділянки, яка перебувала в оренді у Фермерського господарства «Агрофірма «Віктор» відповідно до договору оренди землі від 04.02.2008 року та додаткової угоди до договору оренди землі від 23.02.2012 року і як наслідок ухвалення рішення № 1138-32/VII від 28.08.2019 року, позивач клопотав призначити у справі судово-почеркознавчу експертизу.

Ухвалою суду від 15.01.2021 року клопотання представника позивача було задоволено і справу направлено до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення експертизи.

Відповідно до висновку експерта № 2159-22 від 20.09.2022 року підпис від імені ОСОБА_4 у заяві-опису від 30.07.2019 року та у клопотанні від 30.07.2019 року про затвердження технічної документації виконаний не ОСОБА_4 , а іншою особою з наслідуванням його справжньому підпису. Вирішити питання, чи виконаний підпис від імені ОСОБА_4 або іншою особою в акті встановлення (поновлення) меж земельної ділянки та акті приймання-передачі межових знаків на зберігання від 28.08.2019 року, не виявилося можливим з причин викладених у дослідницькій частині висновку.

За змістом статей 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізичними або юридичними особами вимог і на підставі наданих ними доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 110 ЦПК України висновок експерта для суду не має заздалегідь встановленої сили і оцінюється судом разом із іншими доказами за правилами, встановленими статтею 89 цього Кодексу. Відхилення судом висновку експерта повинно бути мотивоване в судовому рішенні.

Згідно зі статтею 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні (стаття 263 ЦПК України).

В ході розгляду справи суд встановив таке.

У 2017 році ОСОБА_4 звертався до Васильківського районного суду Дніпропетровської області із позовом про визнання права на земельну частку (пай) посвідчену сертифікатом в порядку спадкування за законом. Рішенням суду від 23.01.2018 року за ОСОБА_4 визнано право на земельну частку (пай) посвідчену сертифікатом серії ДП №0337929, вартістю 178177,00 грн. в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішення суду набрало законної сили 23.02.2018 року.

У підготовчому судовому засіданні 15 січня 2021 року присутній у залі засідання відповідач ОСОБА_4 заперечував проти позовних вимог ФГ «Агрофірма «Віктор» та проти призначення у справі судово-почеркознавчої експертизи, оскільки він особисто звертався до селищної ради із заявою та клопотанням що стосуються передачі йому у власність земельної ділянки. Також у цьому ж засіданні відповідач ОСОБА_4 надав суду оригінал технічної документації, на підставі якої прийнято оспорюване у цивільній справі рішення.

Крім того, після отримання у приватну власність земельну ділянку кадастровий номер 1220755100:02:009:0109 ОСОБА_4 як власник земельної ділянки розпорядився своєю власністю та уклав зі ОСОБА_3 договір оренди землі від 03.09.2019 року строком 49 років з відповідними правами та обов`язками. Договір оренди зареєстрований державним реєстратором виконавчого комітету Миколаївської сільської ради Васильківського району Дніпропетровської області 03.09.2019 року, номер запису про інше речове право: 33107328.

Таким чином, доводи представника позивача про відсутність волевиявлення ОСОБА_4 щодо отримання у приватну власність земельної ділянки спростовуються з огляду на встановлені судом обставини, які підтверджені як матеріалами справи, так і поясненнями, наданими самим ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні 15 січня 2021 року.

Враховуючи встановлені судом обставини справи та оцінивши надані сторонами докази, суд приходить до висновку про безпідставність вимог Фермерського господарства «Агрофірма «Віктор» про визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, скасування запису про право власності, визнання права на оренду земельної ділянки та визнання недійсним договору оренди землі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 12, Земельного Кодексу України, Законом України «Про місцеве самоврядування в Україні», ст.ст. 12, 13, 81, 89, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В

Відмовити у задоволенні позовних вимог Фермерського господарства «Агрофірма «Віктор» до виконавчого комітету Васильківської селищної ради Дніпропетровської області, ОСОБА_3 , третя особа Васильківська селищна рада Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, скасування запису про право власності, визнання права на оренду земельної ділянки та визнання недійсним договору оренди землі.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлений 06 березня 2023 року.

Суддя І.Г. Битяк