Вирок № 10938046, 12.07.2010, Тетіївський районний суд Київської області

№ 1-121 / 2010 року

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2010 року, Тетіївський районний суд, Київської області в складі :

головуючого судді : Кравець О.А..

при секретарі : Козуб І.С.

з участю прокурора : Мельничук В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, б / п, освіта середня, не одруженої, працюючої в „ТАК АГРО” свинаркою, не військовозобовязаної, не судимої, по ст. 310 ч. 2 КК України;

В С Т А Н О В И В :

Весною 2010року в с. Степове, Тетіївського району, Київської області гр. ОСОБА_1 на присадибній ділянці свого домогосподарства, яке розташоване по АДРЕСА_1, незаконно, для власних потреб, без мети збуту, посіяла насіння снотворного маку та вирощувала, а саме доглядала за посівом та сходами з метою доведення його до стадії дозрівання до 05 червня 2010 р. Всього гр. ОСОБА_1 було посіяно та вирощено 550 рослин маку. Відповідно до висновку хімічної експертизи № 781/х від 16.06.2010 р. рослини, що були вилучені з присадибної ділянки підсудньої є нарковмісними рослинами рослинами виду маку снотворного.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 вину свою в предявленому їй обвинуваченні визнала повністю і пояснила, що вона дійсно на своїй земельній ділянці вирощувала мак для власних потреб в кількості 550 шт.

Суд, приймаючи до уваги, що підсудна вину свою у вчиненні злочину визнала повністю, заслухавши думку учасників судового розгляду вважає недоцільним досліджувати докази стосовно встановлених судовим слідством обставин справи, оскільки встановлені фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

Аналізуючи таким чином зібрані по справі докази, суд вважає, що органи досудового слідства вірно кваліфікували дії підсудної ОСОБА_1 по ст. 310 ч.2 КК України, постільки вона незаконно посіяла та вирощувала снотворний мак у кількості більше 500 рослин.

Вирішуючи питання про міру покарання для підсудної ОСОБА_1 суд враховує ступінь суспільної небезпеки та характер скоєного злочину.

Як помякшуючі її вину обставини, суд враховує те, що вона раніше не судима, вину свою визнала, що тяжких наслідків від скоєного не наступило, позитивно характеризується по місцю проживання.

Враховуючи всі обставини по справі, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудної ОСОБА_1 можливе в умовах не повязаних з ізоляцією від суспільства з приміненням ст. 75 КК України звільнивши її від відбування покарання з випробовуванням іспитовим строком 1 / один / рік.

Керуючись ст. 323-324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 310 ч.2 КК України і призначити їй покарання по даній статті у виді позбавлення волі строк на 3 / три / роки .

Примінити до ОСОБА_1 ст. 75 КК України і звільнити її від відбування даного покарання з випробовуванням і іспитовим строком 1 / один / рік.

В силу ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обовязок повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 обчислювати з моменту звернення вироку до виконання.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу, ОСОБА_1. залишити підписку про невиїзд.

Речові докази : 550 стебел снотворного маку, що знаходяться в камері речових доказів Тетіївського РВ ГУ МВС України у Київській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 434 (чотириста тридцять чотири) грн. 98 коп. на користь - одержувача платежу НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області, Код ЗКПО 25574713, рахунок № 35222002000460, Банк УДК у Київській області , МФО 821018, призначення платежу для зарахування НД ЕКУ ГУ МВС України у Київській області за експертні дослідження.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області на протязі 15 діб.

Суддя