Рішення № 10417144, 04.03.2010, Тетіївський районний суд Київської області

Справа №2-76/2010 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2010 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Кравець О.А.

при секретарі Ковальчук В.А.

розглянувши відкритому судовому засіданні в м.Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача на свою користь, на утримання неповнолітньої дитини аліменти. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем проживала в зареєстрованому шлюбі, який розірвали в 2008 році. Від спільного проживання мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. В даний час відповідач з сімєю не проживає, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, тому вона бажає отримувати аліменти офіційно.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки, яка бере участь в справі, суд вважає, що позов обґрунтований виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що в сторін є спільна неповнолітня дитина: дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії НОМЕР_3.

Із пояснень позивачки вбачається, що відповідач ОСОБА_2 матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути 51 гривню судового збору, 120 грн. витрат з інформаційно технічного забезпечення розгляду справи, оскільки, позивач згідно законодавства звільнена від його сплати.

Керуючись ст. 10,60,88, 208,209,212-215,218,294 ЦПК України, ст. ст. 181-183 СК України суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, 1974 року народження, жителя с.Костільніки, Бучацького району Тернопільської області, на користь ОСОБА_1, 1970 року народження, жительки АДРЕСА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини з усіх видів його доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 28 січня 2010 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 (пятдесят одну) гривню судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 120(сто двадцять) гривень витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи на р.31219259700616, банк ГУДКУ в Київській області; код 23571544; МФО 821018; одержувач ГУДКУ в Київській області.

Рішення суду про стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню, а в цілому може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: О.А. Кравець

Справа №2-125/2010 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2010 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Кравець О.А.

при секретарі Ковальчук В.А.

розглянувши в попередньому відкритому судовому засіданні в м.Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача на свою користь, на утримання неповнолітньої дитини аліменти. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем проживала в зареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання мають неповнолітню дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6. В даний час відповідач з сімєю не проживає, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, тому вона бажає отримувати аліменти офіційно.

В попередньому судовому засіданні ОСОБА_4 позовні вимоги підтримала.

Відповідач з позовом згодний, вказує на те, що це його дитина і він буде сплачувати аліменти на її утримання.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4. ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що сторони з 21 грудня 2002 року по 1 грудня 2009 року перебували в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_4 та копією виписки з рішення про розірвання шлюбу від 01.12.2009 року. Із свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_5 встановлено, що в позивачки та в відповідача є спільна неповнолітня дитина: дочка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6. Із пояснень сторін вбачається, що відповідач ОСОБА_5 матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, з сімєю не проживає, даний факт також не заперечує і сам відповідач.

Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, то суд у відповідності до ст. 181-183 Сімейного Кодексу України, стягує з нього аліменти.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути 51 гривню судового збору, 120 грн. витрат з інформаційно технічного забезпечення розгляду справи, оскільки, позивач згідно законодавства звільнена від його сплати.

Керуючись ст. 10,60,88,130, 208,209,212-215,218,294 ЦПК України, ст. ст. 181-183 СК України суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_4 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_5, 1973 року народження, уродженця с.Бурківці, Тетіївського району, Київської області, жителя АДРЕСА_2, працюючого слюсарем в дитячому садку №2 «Веселка» м.Тетіїв, Київської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_6, на користь ОСОБА_4, 1983 року народження, жительки АДРЕСА_3, аліменти на утримання дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, в розмірі ? частини з усіх видів його доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 19 лютого 2010 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 51 (пятдесят одну) гривню судового збору.

Стягнути з ОСОБА_5 120(сто двадцять) гривень витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи на р.31219259700616, банк ГУДКУ в Київській області; код 23571544; МФО 821018; одержувач ГУДКУ в Київській області.

Рішення суду про стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню, а в цілому може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: О.А. Кравець

Справа №2-87/2010 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2010 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Кравець О.А.

при секретарі Ковальчук В.А.

адвоката: ОСОБА_8

розглянувши відкритому судовому засіданні в м.Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_10 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_9 звернулась до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача на свою користь, на утримання неповнолітньої дитини аліменти. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем проживала в зареєстрованому шлюбі, який розірвали в 2010 році. Від спільного проживання мають неповнолітнього сина ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_12. В даний час відповідач з сімєю не проживає, матеріальну допомогу на утримання дитини надає, але вона бажає отримувати аліменти офіційно.

В судове засідання позивачка не прибула, до суду надала заяву про слухання справи в її відсутності з участю її представника адвоката ОСОБА_8.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивачки, відповідача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов обґрунтований виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що в сторін є спільна неповнолітня дитина: син ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_12, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії НОМЕР_7 та довідкою з місця реєстрації.

Із пояснень представника позивача та відповідача встановлено також, що дитина в даний час проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Відповідач ОСОБА_10 надає добровільно матеріальну допомогу, але позивачка хоче отримувати аліменти офіційно.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути 51 гривню судового збору, 120 грн. витрат з інформаційно технічного забезпечення розгляду справи, оскільки, позивач згідно законодавства звільнена від його сплати та стягнути витрати на користь позивачки за надання правової допомоги.

Керуючись ст. 10,60,88, 208,209,212-215,218,294 ЦПК України, ст. ст. 181-183 СК України суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_9 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_10, 1978 року народження, уродженця м.Горлівка, Донецької області, зареєстрованого в с.Григорівка, Тетіївського району, Київської області, проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_4, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, працюючого декларантом в ЗАТ МКС «Буква» в м.Київ, вул.Сурікова, 3Г, на користь ОСОБА_9, 1980 року народження, жительки АДРЕСА_5 аліменти на утримання сина ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_12, в розмірі ? частини з усіх видів його доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 2 лютого 2010 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_10 на користь держави 51 (пятдесят одну) гривню судового збору.

Стягнути з ОСОБА_10 120(сто двадцять) гривень витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи на р.31219259700616, банк ГУДКУ в Київській області; код 23571544; МФО 821018; одержувач ГУДКУ в Київській області.

Стягнути з ОСОБА_10 200 (двісті) гривень на користь ОСОБА_9 за надання юридичної допомоги.

Рішення суду про стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню, а в цілому може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: О.А. Кравець

Справа №2-130/2010 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2010 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Кравець О.А.

при секретарі Ковальчук В.А.

розглянувши в попередньому відкритому судовому засіданні в м.Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_13 до ОСОБА_14 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_13 звернулась до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача на свою користь, на утримання неповнолітньої дитини аліменти. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем проживала в зареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання мають неповнолітню дочку ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_17. В даний час відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, тому вона бажає отримувати аліменти офіційно.

Позивачка в попереднє судове засідання не зявилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Відповідач з позовом згодний, вказує на те, що це його дитина і він буде сплачувати аліменти на її утримання.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4. ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що сторони з 16 січня 2007 року по 21 грудня 2009 року перебували в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_8 та копією виписки з рішення про розірвання шлюбу від 21.12.2009 року. Із свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_9 встановлено, що в позивачки та в відповідача є спільна неповнолітня дитина: дочка ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_17.

Із пояснень відповідача встановлено також, що дитина в даний час проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Відповідач ОСОБА_14 не заперечує проти сплати аліментів на утримання своєї дочки.

Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, то суд у відповідності до ст. 181-183 Сімейного Кодексу України, стягує з нього аліменти.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути 51 гривню судового збору, 120 грн. витрат з інформаційно технічного забезпечення розгляду справи, оскільки, позивач згідно законодавства звільнена від його сплати.

Відповідно до ст.ст. 84, 88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки стягнути 200 гривень на надання правової допомоги.

Керуючись ст. 10,60,88,130, 208,209,212-215,218,294 ЦПК України, ст. ст. 181-183 СК України суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_13 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_14, 1983 року народження, уродженця с.Павлівка, Погребищенського району, Вінницької області, жителя АДРЕСА_6, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь ОСОБА_13, 1977 року народження, жительки АДРЕСА_6, аліменти на утримання дочки ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_17, в розмірі ? частини з усіх видів його доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 24 лютого 2010 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_14 на користь держави 51 (пятдесят одну) гривню судового збору.

Стягнути з ОСОБА_14 120(сто двадцять) гривень витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи на р.31219259700616, банк ГУДКУ в Київській області; код 23571544; МФО 821018; одержувач ГУДКУ в Київській області.

Стягнути з ОСОБА_14 на користь ОСОБА_13 200 (двісті) гривень за надання правової допомоги.

Рішення суду про стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню, а в цілому може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: О.А. Кравець